Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 112/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.112/
Ședința publică de la 29 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
Grefier - -
Cu participarea Ministerului public prin procuror
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petentul - domiciliat în T-, Bl.14,.A,.4, județul T, împotriva ordonanțelor nr.325/P/2008 din 18 iunie 2008 și nr.305/II/2/2008 din 7.08.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25 2008, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 29 2008.
A,
Asupra acțiunii penale de față:
La data de 13 august 2008, pe rolul Curții de APEL CONSTANȚAs -a înregistrat plângerea formulată de petentul, împotriva ordonanței de respingere a plângerii din 7 august 2008, dată de Parchetul Curții de APEL CONSTANȚA pronunțată în dosarul nr.305/II/2/2008.
S-a solicitat ca in baza art.2781alin.8 lit.b cod pr.penală să se admită plângerea, să se desființeze ordonanța atacată și să fie trimisă cauza la procuror pentru începerea urmăririi penale.
Petentul susține că, în prezent pe rolul Tribunalului Tulceaa depus o acțiune civilă prin care a solicitat constarea nulității absolute a biletului la ordin din 01.08.2005, cauză ce formează obiectul dosarului nr-.
Petentul susține că s-a înscris în fals, împotriva biletului la ordin deoarece nu este completat și semnat " de el, în alb cu ocazia angajării la SC SRL T la rubricile " semnătura emitentului la vedere" de pe fața sus a biletului, precum si " semnătura garant" de pe partea a verso-ului aceluiași bilet, întrucât toate celelalte rubrici au fost completate de către administratorul firmei împreună cu avocatul din cadrul Baroului
Prin ordonanța nr.325/P/2008 din 18 iunie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAa dispus neînceperea urmăririi penale față de avocatul pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.289 cod penal, întrucât faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii, respectiv latura obiectivă.
De asemenea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de executorul judecătoresc cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.289 cod penal, întrucât fapta nu există.
Cu privire la numiții și s-a dispus disjungerea cauzei pentru continuarea cercetărilor față de infracțiunile reclamate de către petent; s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea.
Pentru a pronunța această ordonanță, procurorul de caz a reținut că avocatul a completat conținutul biletului la ordin - cu împrejurări constatate de societate, în urma unei anchete administrative, de stabilirea prejudiciului cauzat.
Avocatul acordă consultanță și asistență juridică SC SRL T al cărui administrator este.
Întrucât, elementele înscrise in biletul la ordine exprimă realitatea, nu poate fi reținută infracțiunea de fals intelectual, pentru că nu a avut loc o denaturare a faptelor sau împrejurărilor înscrise ce atestă fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului și nici nu a omis cu știință de-a însera unele date.
În aceste condiții, activitatea desfășurată de avocatul cu ocazia completării biletului la ordin nu a făcut decât să consemneze date și împrejurări constatate și apreciate de societate ca fiind reale prin stabilirea unui prejudiciu ce urma a fi recuperat de la angajat.
Împotriva acestei ordonanțe, petentul a făcut plângere la procurorul ierarhic superior, respectiv Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Prin ordonanța nr.305/II/"/2008 din 17.08.2008 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul.
Procurorul general a constatat că fapta numitului de a completa biletul la ordin la solicitarea administratorului societății cu datele ce au rezultat din ancheta administrativă, nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.289 cod penal, întrucât nu sau constatat fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului.
De altfel, prin plângerea adresată instanței, petentul face o analiză a răspunderii civile contractuale fără a aduce alte elemente noi care să demonstreze împrejurarea că petentul ar fi completat biletul la ordin cu date care nu exprimă realitatea.
În aceste condiții, curtea apreciază că plângerea formulată în cauzpă este nefondată și in temeiul art.2781alin.8 lit.a cod pr.penală, urmează a respinge plângerea ca nefondată.
În baza art.189 cod pr.penală, petentul va fi obligat la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul - domiciliat în T-, Bl.14,.A,.4, județul T, împotriva ordonanțelor nr.325/P/2008 din 18 iunie 2008 și nr.305/II/2/2008 din 7.08.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, ca nefondată.
Obligă petentul la 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele care au lipsit.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.hot.jud. - -
Tehnoredact.gref. -
2 ex./15.10.2008
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu
