Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 115/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 115/2008
Ședința publică de la 07 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluțiilor nr. 235/P/2008 și nr.777/II/2/2008.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul - DEȚINUT ÎN Penitenciarul M și intimatul -.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Petentul susține plângerea așa cum a fost formulată solicitând admiterea ei și trimiterea cauzei la procuror pentru continuarea cercetărilor.
Susține că intimatul a săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu, întrucât cu rea-credință l-a trimis peste voința sa la alt spital.
Intimatul - solicită respingerea plângerii formulate de petent ca nefondat, arătând că a procedat corect conform odinelor în vigoare care îi reglementează activitatea.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii formulate de petent ca nefondată.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față:
Constată că prin plângerea formulată de petentul s-a solicitat desființarea rezoluției din 10 iulie 2008 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar penal nr. 235/P/2008, menținută prin rezoluția din 01.08.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA dispusă în dosar penal nr. 777/II/2/2008.
În motivare petentul a arătat că intimatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 Cod penal, având în vedere că, deși prin raportul de expertiză s-a stabilit ca lucrarea protetică să fie efectuată în Rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății, medicul a solicitat abuziv directorului penitenciarului transferul său la Penitenciarul Poarta Albă, pretinzând că petentul ar fi de acord cu acest transfer.
Examinând actele și lucrările dosarului, în conformitate cu dispozițiile art. 2781alin. 7 Cod procedură penală, instanța constată că plângerea este nefondată, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția din 10 iulie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a dispus neînceperea urmăririi penale a intimatului - pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 246 Cod penal.
În motivarea rezoluției s-a reținut că din actele premergătoare efectuate în cauză reiese că prin raportul de expertiză medico-legal nr. 132.066/1 din 06.03.2008 a Ds -a stabilit că persoana vătămată prezenta diagnosticul de "abces mandibular 21, precum și paradontopatie, cu deteriorarea lucrării proteice" iar pentru tratarea afecțiunilor s-a opinat tratarea în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății.
Urmare acestui fapt, persoana vătămată a luat legătura, prin intermediul numitului G cu medicul căruia i-a solicitat să-i trateze afecțiunile în cadrul cabinetului privat de stomatologie ala acestuia din mun. Ulterior, acest medic a comunicat că refuză tratarea persoanei vătămate datorită unor probleme de ordin personal ( 49).
În continuare, făptuitorul - la solicitarea lui a procedat la consultarea acestuia și i-a întocmit bilet de trimitere la Spitalul Județean D spre a-i fi tratate afecțiunile, demers care însă a rămas fără rezultat urmare a refuzului petentului ( 25; 28).
Spre a se evita agravarea stării de sănătate a persoanei vătămate s-a luat măsura transferării acestuia în cadrul Spitalului Penitenciar Poarta Albă, unde de asemenea acesta a refuzat tratamentul ( 14).
Datorită acestor motive se constată că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii sesizate, deoarece sub aspectul laturii obiective lipsește cerința legii privind încălcarea unor atribuții de serviciu, iar subiectiv lipsește vinovăția.
Soluția a fost menținută prin rezoluția din 1.08.2008 a primului procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Susținerile petentului că intimatul ar fi refuzat să se conformeze comisiei de medici care a participat la întocmirea raportului de expertiză medico-legală nr. -/1 din 06.03.2008 și să-i permită tratament stomatologic în rețeaua Ministerului Sănătății și ar fi fost transferat abuziv la Penitenciarul Poarta Albă, sunt neîntemeiate.
Așa cum rezultă din actele premergătoare efectuate în cauză, urmare a cererii petentului de a fi prezentat la un medic stomatolog privat din D pentru tratarea afecțiunilor dentare, i s-a solicitat să specifice numele medicului și adresa cabinetului.
Prin cererea înregistrată sub nr. 5344/26.05.2008 petentul a indicat atât pe medicul, cât și pe dr..
La data de 04.06.2008 dr. a comunicat Penitenciarului M că amplasamentul cabinetului său, dar și diagnosticul condamnatului, care depășește competența sa, îl pun în imposibilitate de a-l trata pe acesta.
Cu toate că petentul a fost cel care a indicat și dr., la care să fie prezentat, la data de 06.06.2008 a refuzat să fie transportat pentru efectuarea intervenției, așa cum rezultă din raportul întocmit de intimat, înregistrat sub nr. -/06.06.2008, întocmit în prezența numiților și.
În consecință s-a dispus a se proceda în conformitate cu dispozițiile art. 27 și 28 ale Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275/2006, respectiv la transferul condamnatului la Spitalul Penitenciar Poarta Albă.
Deci, transferul nu a fost abuziv, ci dispus pe baza prevederilor legale de directorului Penitenciarului M, prevederi care permit ca transferul să fie efectuat chiar dacă persoana refuză internarea (f 39 ).
Mai mult, transferul a fost dispus pentru protecția stării de sănătate a condamnatului, care se agrava, și în condițiile în care acesta a refuzat prezentarea la dr..
În consecință, soluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă prin rezoluția din 10 iulie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA este legală și temeinică, motiv pentru care, în baza art. 2781alin. 8 lit. a Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondată plângerea petentului.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 10 iulie 2008 dispusă de Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr. 235/P/2008, menținută prin rezoluția din 1.08.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA dispusă în dosarul penal nr. 777/II/2/2008.
Obligă petentul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07 octombrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red.
Dact.LS/2ex/28.10.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian
