Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 117/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 117/2008
Ședința publică de la 07 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentele B și SRL B și de petentul împotriva rezoluțiilor din dosarele nr. 282/P/2005, 261/P/2006 și 56/P/2007 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la dosar a fost depusă o cerere de retragere a plângerii penale formulate, din partea petentei SRL
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea plângerii de către petenta SRL B și respingerea plângerii formulate de petenta SA B, ca nefondată.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerilor penale de față:
Constată că prin plângerea formulată de petenții, SC SA B și SC SRL B s-a solicitat desființarea rezoluției din 7.07.2008 dispusă în dosar nr. 433/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
În motivare, petenții au arătat că soluția este nelegală și netemeinică întrucât procurorul nici măcar nu a procedat la analizarea elementelor de fapt menționate în plângerea penală inițială, mulțumindu-se să trimită un răspuns pur formal.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor art. 278/1 alin.7 Cod pr.penală, instanța constată următoarele:
Prin rezoluția din 7.07.2008 dispusă în dosar nr. 433/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de SC SA B și SC SRL B de reluare a urmăririi penale în cauzele nr. 227/P/2006 și 261/P/2006 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel,A I împotriva magistraților, și.
Prin aceeași rezoluție, s-au mai dispus următoarele:
- înregistrarea unei noi cauze penale la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA unde să fie efectuate acte premergătoare față de executorul și avocatul;
- trimiterea memoriului la Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia pentru a se efectua acte premergătoare față de și față de juristul în sensul celor solicitate de petent;
- trimiterea memoriului la Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba pentru identificarea polițiștilor care au efectuat percheziția domiciliară la care face referire petentul urmând ca în raport de statutul acestora să se dispună asupra competenței materiale;
- trimiterea memoriului la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică pentru a se pronunța asupra faptelor de care este acuzat procurorul; de asemenea pentru a se pronunța asupra reluării procedurilor față de procurorul, procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, fost procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
După cu reiese din actele dosarului și din rezoluția atacată, soluțiile de neîncepere a urmăririi penale dispuse față de intimații magistrați, și au fost contestate în procedura prevăzută de art. 278/1 Cod pr. penală, instanțele confirmând soluțiile procurorului (sentința penală nr. 92/2006 pronunțată în dosarul penal nr. 92/2006 pronunțată în dosar penal nr. nr- definitivă prin decizia penală 403/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în ceea ce îi privește pe procurorii și; sentința penală nr. 41/2007 pronunțată în dosar penal nr- al Curții de APEL ALBA IULIA, definitivă prin nerecurare în ceea ce o privește pe judecătoarea ).
În ceea ce îl privește pe intimatul, memoriul a fost trimis la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a se pronunța cu privire la reluarea procedurilor.
Prin memoriul depus la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sub nr. 6786/2647/VIII/1/2008 s-a solicitat redeschiderea urmăririi penale în dosarele care îi privesc pe procurorii, și pe judecătoarea.
Soluționarea de către procuror a unei cereri privind redeschiderea urmăririi penale nu echivalează cu pronunțarea unei soluții de netrimitere în judecată, care să poată fi contestată în procedura reglementată de art. 278/1 Cod procedură penală.
În acest sens s-a pronunțat Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 57/2007 în cadrul unui recurs în interesul legii, stabilind că plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor luate de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată reglementate de art. 278/1 al.1 Cod pr. penală, este inadmisibilă.
Întrucât soluția procurorului contestată în prezenta cauză este una de sine stătătoare, obiectul analizei instanței nefiind analiza lucrărilor dosarelor 282/P/2005 și 261/P/2006 în care s-au pronunțat inițial soluțiile de neîncepere a urmăririi penale, ne-am pronunțat numai cu privire la rezoluția din 7.07.2006, nu și cu privire la cele din 2006, nefiind oportună menționarea acestora în minută și nici analizarea pe fond a acestora.
În ceea ce privește SC SRL B, aceasta și-a retras plângerea, așa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 27, motiv pentru care instanța va lua act de această manifestare de voință, în conformitate cu decizia nr. 27/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în cadrul unui recurs în interesul legii.
În consecință, în baza art. 278/1 alin.8 lit. "a" Cod procedură penală, va respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenții și SC SA B și va lua act de retragerea plângerii formulate de petenta SC SRL B, cu obligarea petenților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenții și SC SA B împotriva rezoluției din 07.07.2008 dispuse în dosar nr. 433/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Ia act de retragerea plângerii formulate de petenta SC SRL B împotriva aceleiași rezoluții.
Obligă petenții la plata sumei de câte 50 lei cheltuieli judiciare avansate.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07 octombrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red. COM Dact. LS/2ex/17.10.2008
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian
