Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 117/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.117/
Ședința publică din 26 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul - domiciliat în C,-,.12A,.A,.9, împotriva sentinței penale nr.523 din data de 16.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect plângere în temeiul art.2781Cod procedură penală.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 19 februarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 26 februarie 2009.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 523 din 16 decembrie 2008, în baza art.2781alin.8 lit.a teza a II-a Cod.proc.pen.
A respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr.1309/P/2007, din 08.07.2008, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
A menținut rezoluția nr.1309/P/2007, din 08.07.2008, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
În baza art.192 alin.2 Cod.proc.pen. a obligat petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Instanța de fond, pentru a pronunța această sentință a reținut:
Prin rezoluția nr.1309/P/2007, din 08.07.2008, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art.20 Cod.pen. rap. la art.174 - 175 lit.i Cod.pen. pe considerentul că există o cauză care înlătură caracterul penal al faptei, respectiv legitima apărare.
În considerentele rezoluției s-a reținut că la data de 08.08.2007, partea vătămată a sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța cu o plângere formulată împotriva învinuitului pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, reclamând că la data de 27.07.2007, în jurul orelor 19.50, în fața scării Bab locului 12 de pe - din mun. C, a fost înjunghiat de acesta în zona a gâtului și i-a provocat o plagă tăiată cervicală pentru care a necesitat intervenție chirurgicală.
Din verificările efectuate a rezultat că o plângere similară fusese adresată și Secției 2 de Poliție C, iar în urma examinării medico-legale a părții vătămate, potrivit raportului de constatare medico-legală nr.475/LR/27.07.2007 a Serviciului de Medicină Legală C s-a conchis că aceasta prezenta o leziune traumatică (plagă tăiată latero-cervical stânga în treimea superioară, lungă de 3,6 cm, orientată oblic de sus în jos și posterior anterior), ce a putut fi produsă prin lovire cu corp tăietor, poate data di 26.07.2007, a necesitat 15-16 zile de îngrijiri medicale cu mențiunea că leziunea nu a interesat formațiuni anatomice a căror lezare să-i pună viața în primejdie, însă a fost situată în imediata apropiere a unor formațiuni a căror lezare ar pune în primejdie viața în mod necondiționat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul cu motivația că, organele de cercetare penală au dispus greșit scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului intimat, reținându-se starea de legitimă apărare, pentru a se înlătura răspunderea penală, aspect care nu corespunde realității. Făptuitorul a sărit cu un cuțit, spre gât, cauzându-i o plagă tăiată lateralo - cervicală, în condițiile în care nu avea în mână un obiect contondent și nu l-a lovit.
Din examinarea probelor administrate, rezultă fără dubiu că în ziua de 26 iulie 2007, inculpatul împreună cu niște prieteni, făceau în scara blocului unde locuia mama părții vătămate. La reproșurile făcute de locatari cu privire la comportamentul injurios și totodată sfidător, a intervenit și mama părții vătămate, care l-a acea dată era președinta asociației de locatari.
Fiind injuriată de intimat și membrii grupului, a intervenit partea vătămată.
În urma altercației verbale și după ce intimatul a primit un pumn, acesta din urmă a scos cuțitul și fulgerător i-a aplicat o lovitură într-o zonă vitală a corpului, respectiv lateralo - cervicală.
Petentul a suferit o leziune traumatică ce a necesitat 15 - 16 zile de îngrijiri medicale.
Se prezintă în actul medical constatator că leziunea nu a intersectat zona anatomică a cărei lezare să-i pună viața în primejdie.
Organul de urmărire penală în motivarea rezoluției de scoatere de sub urmărire penală a intimatului respectiv a învinuitului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 cod penal rap. la art. 174 - 175 cod penal, face o analiză a situației de fapt după un sumar de mijloace de probe administrate în cauză, oprindu-se mai mult asupra examinării prevederilor art. 44 cod penal din punct de vedere al interpretării științifice și nu coroborat cu situația de fapt.
Din ansamblul material al probelor administrate, sunt dubii privind concluziile actului constatator medico - legal, ce pot fi verificate printr-o nouă expertiză,
De asemeni, pentru a stabili în concret împrejurările în care a avut loc conflictul, cum a acționat fiecare din participanți, organul de urmărire penală avea obligația să administreze toate probele solicitate de aceștia și să rețină numai pe cele care exprimă adevărul și a le înlătura motivat pe celelalte.
Numai în urma stabilirii unei situații de fapt conformă cu realitatea, se poate stabili vinovăția și încadrarea în drept.
Din examinarea întregului material probator din dosarul cauzei, se apreciază că nu se pot reține prevederile art. 44 cod penal.
Ca atare, se impune desființarea rezoluției atacate și trimiterea cauzei procurorului pentru redeschiderea urmăririi penale, pentru stabilirea situației de fapt, încadrarea juridică, vinovăția intimatului făptuitor.
Astfel, urmează a fi reaudiată partea vătămată, martorii propuși de aceasta, reaudierea martorilor oculari cu privire la modul de declanșare a incidentului și stabilirea în concret a momentului în care a avut loc riposta din partea inculpatului.
martorilor cu privire la caracterizările făcute asupra părții vătămate și noi probe pentru a înlătura orice îndoieli care pot profita atât inculpatului cât și părții vătămate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.2 lit."d" Cod procedură penală, admite recursul penal declarat de petentul - domiciliat în C,-,.12A,.A,.9, împotriva sentinței penale nr.523 din data de 16.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, casează hotărârea primei instanțe și, rejudecând, dispune:
În temeiul art.2781alin.(1 și 8) lit.b) Cod procedură penală, admite plângerea, desființează rezoluția atacată și trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale pentru a se stabili situația de fapt, încadrarea juridică corespunzătoare, vinovăția intimatului făptuitor, nefiind aplicabile (pe baza probelor efectuate până în acest moment) dispozițiile art.44 Cod penal, prin administrarea următoarelor mijloace de probă:
- ascultarea părții vătămate asupra tuturor detaliilor atacului exercitat asupra intimatului, respectiv a ripostei acestuia din urmă;
- reaudierea martorilor oculari cu privire la momentul declanșării incidentelor și de către cine;
- reaudierea martorei referitor la caracterizarea părții vătămate ca o persoană violentă și pe ce își întemeiază afirmațiile;
- ascultarea martorilor propuși de către partea vătămată;
- probe a căror necesitate poate rezulta din administrarea mijloacelor de probă anterior menționate.
Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 februarie 2009.
Pentru președinte de complet, Judecători,
- -, aflată în, - -
conform art. 312 cod pr. penală
semnează,
Președinte instanță, - -
Pentru grefier
aflată în, conform art. 312 cod pr. penală
semnează,
Grefier șef secție
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
3 ex./09.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data:
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul penal nr-, privind pe - în calitate de petent și - în calitate de făptuitor, întrucât prin decizia penală nr.117/P din data de 26 februarie 2009, Curtea de APEL CONSTANȚAa admis recursul, casează hotărârea primei instanțe și, rejudecând a admis plângerea, a desființat rezoluția atacată și a trimis cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale.
Dosarul are file.
Dosare atașate: - al Tribunalului Constanța, - al Judecătoriei Constanța, 1309/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- -
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Adriana Ispas, Viorica Costea
