Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 12/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art. 2781Cod pr. penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ NR.12
Ședința publică de la 14 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Onița Dumitru judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluției nr.670/P/2007 din 19 octombrie 2007, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul, lipsind intimatul -.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.
Petentul, având cuvântul, solicită instanței admiterea plângerii și obligarea intimatului la restituirea onorariului.
Reprezentantul Parchetului, pune concluzii de respingere a plângerii, ca neîntemeiată, rezoluția atacată fiind legală și temeinică.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra plângerii de față;
Prin rezoluția nr.670/P/2007 din 19 octombrie 2007, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiovas -a dispus, în baza art. 228 alin. 6 raportat la art. 10 lit. a C.P.P. neînceperea urmăririi penale față de - - executor judecătoresc, pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prev.de art.246 Cod penal, întrucât fapta nu există.
Pentru a dispune astfel, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a reținut următoarele:
Persoana vătămată a formulat plângere prin care a sesizat că numitul, în calitate de executor judecătoresc, refuză să pună în executare silită sentința civilă nr.2470 din 12 martie 2003 a Judecătoriei Craiova.
Din actele premergătoare efectuate în cauză, s-au reținut următoarele:
La data de 10 noiembrie 2004, persoana vătămată s-a adresat cu cerere la executorul judecătoresc -, unde s-a format dosarul de executare nr.390/E/2004, prin care a cerut punerea în executare silită a sentinței civile nr.2470 din 12 martie 2003, pronunțată de Judecătoria Craiova și în care numitul -, în calitate de președinte al comisiei locale de aplicare a Legii 18/1991 din comuna, județul D, a fost obligat la daune cominatorii și la reconstituirea dreptului de proprietate pe o suprafață de 2 ha situată în extravilanul comunei.
După încuviințarea executării din 29 septembrie 2006 de către Judecătoria Craiova, a fost emisă somația la data de 10 decembrie 2004, în care se solicita cuantumul unei creanțe de 455.000.000 lei, precum și relații la Primăria cu privire la bunurile mobile și imobile ce ar aparține debitorului.
Debitorul - a formulat contestație la executare și prin ordonanța președințială nr.738 din 9 februarie 2005, Judecătoria Craiova a dispus suspendarea executării silite provizorie; prin sentința civilă nr.1737 din 10 martie 2005 pronunțată în dosarul nr.3912/2005, i s-a respins contestația la executare.
S-a continuat executarea silită prin identificarea unor bunuri imobile ce ar aparține debitorului, însă Tribunalul Dolj, prin decizia civilă nr.1307 din 19 septembrie 2005 pronunțată în dosarul nr.2852/2005, a admis recursul debitorului -, a modificat sentința și a admis contestația la executare, anulând somația.
În declarația sa, numitul a declarat că nu a continuat executarea, deoarece instanța a reținut în hotărâre că nu i se poate imputa recurentului debitor obligația de a face, atâta timp cât intimatul creditor, respectiv, nu s-a prezentat la Primăria pentru semnarea procesului-verbal de punere în posesie.
Față de cele de mai sus, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de -, pentru infracțiunea de abuz în serviciu, întrucât fapta nu există.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul, iar prin rezoluția nr.2323/II/2/2007 din 5 noiembrie 2007 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, s-a respins plângerea, cu motivarea că executorul judecătoresc - a îndeplinit, conform atribuțiilor de serviciu, acte de executare potrivit legii, așa încât nu există motive de fapt ori de drept pentru tragerea sa la răspundere penală.
Împotriva rezoluției de neînceperii a urmăririi penale din data de 19 octombrie 2007, s-a formulat prezenta plângere de către petentul, conform art. 2781C.P.P. prin care acesta solicită doar restituirea sumei de 13 milioane lei plătită ca onorariu executorului judecătoresc -.
Plângerea este neîntemeiată.
Din examinarea rezoluției criticată în cauză și a celorlalte acte de la dosar, rezultă că în mod just s-a apreciat că fapta de abuz în serviciu reclamată în sarcina executorului judecătoresc -, nu există.
În raport de considerentele deciziei civile nr. 1307 din 19.09.2005 pronunțată în dosarul nr. 2852/2005, în mod corect acesta nu a mai continuat executarea, astfel că nu se poate reține în sarcina sa săvârșirea vreunei infracțiuni.
De altfel, prin plângerea de față, petentul nu a criticat rezoluția Parchetului, ci a solicitat restituirea onorariului de executare, solicitare ce nu poate forma obiectul cauzei de față.
Petentul are la îndemână calea unei acțiuni civile pentru restituirea onorariului stabilit prin contractul de executare silită nr. 2367/08.12.2004 încheiat între părți, cadrul procesual în care se poate aprecia asupra acestui aspect.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că plângerea petentului este neîntemeiată și urmează aor espinge, în conformitate cu dispozițiile art. 2781alin. 8 lit. a
C.P.P.Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C.P.P. va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 10 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Respinge ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul - domiciliat în comuna,-, județul D - împotriva rezoluției nr.670/P/2007 din 19 octombrie 2007, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Obligă petentul la 10 lei cheltuieli judiciare statului
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și petent și de la comunicare pentru intimatul lipsă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 ianuarie 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
PS/18.01.2008
Președinte:Onița DumitruJudecători:Onița Dumitru
