Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 12/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 12
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
- -- grefier
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
- legal reprezentat de -- - procuror
Pe rol fiind judecarea plângerii penale formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.700/P/2009 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul în stare de arest lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei învederându-se de către grefierul de ședință că au sosit relațiile solicitate la termenul anterior, după care:
La solicitarea instanței dacă sunt alte cereri de formulat, procurorul a învederat că nu are alte cereri iar petentul a refuzat să vorbească.
Nefiind formulate alte cereri, Curtea a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Petentul a refuzat să pună concluzii asupra plângerii când i s-a acordat cuvântul.
Procurorul având cuvântul a pus concluzii de respingere a plângerii ca nefondată în temeiul art.278/1 alin.8 lit. a Cod procedură penală apreciind că rezoluția atacată este temeinică și legală. Din probele administrate nu a rezultat săvârșirea vreunei infracțiuni de către intimat iar drepturile legale ale petentului au fost respectate.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra acțiunii penale de față, constată următoarele:
La data de 20.noiembrie.2009, petentul, deținut în Penitenciarul Bacău, a adresat Curții de APEL BACĂU, o plângere penală, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din data de 15 octombrie 2009, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, în dosarul ner.700/P/2009; plângerea nu a fost motivată în scris, petentul făcând precizarea că motivele le va prezenta în fața instanței de judecată, cu probe și martori.
La Curtea de APEL BACĂU, plângerea fost înregistrată sub nr-, a avut un prim termen la data de 10.decembrie.2009, când cauza s-a amânat spre a fi introdus în cauză și intimatul, iar petentului i s-a acordat termen pentru studierea dosarului la arhiva instanței.
La al doilea termen, respectiv din 07.ianuarie.2010, petentul a solicitat în vederea pregătirii apărării, copii xerox din dosarul de urmărire penală,precum și copie de pe rezoluția procurorului general, din data de 27 noiembrie 2009.
La termenul din 21.ianuarie.2010, petentul a refuzat să pună concluzii, refuzând de altfel să răspundă și întrebărilor adresate de către completul de judecată, cu privire la stadiul dosarului.
În atare situație, instanța de judecată, analizând din oficiu plângerea formulată de petentul, constată că aceasta este neîntemeiată, din următoarele considerente:
Petentul s-a adresat procurorului cu două plângeri penale, la data 8 aprilie,respectiv 4 iunie 2009, reclamând aceeași persoană și anume pe, subcomisar, comandantul Școlii Naționale de Pregătire a de Penitenciare, pentru săvârșirea a trei infracțiuni și anume, prevăzute de art.267,267/1 și 268 din Codul penal. Petentul a susținut că a fost supus la rele tratamente de către intimatul susmenționat, concretizate prin percheziționare (acțiune filmată); mutarea din cameră a celorlalți doi deținuți(fiind izolat de colectivitate ); a fost oprită căldura de la calorifer, i s-a întrerupt furnizarea cu apă(atât cea, cât și cea caldă); nu i s-a asigurat lenjerie de pat; nu i se permite să dea telefoane familiei ori avocatului; nu este scos la muncă etc.;totodată același intimat i-a îngrădit anumite drepturi în mod ilegal
Întrucât cele două plângeri formulate de petentul, au făcut obiectul a două dosare la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU și pentru că vizau aceleași fapte și același intimat,acestea au fost conexate, prin ordonanța din 10.iunie.2009, la dosarul nr.700/P/2009, în care, prin rezoluția din data de 15.octombrie.2009, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimat, întrucât faptele sesizate de acesta,nu există.
În motivarea rezoluției emise, Parchetul a arătat că deținutul a fost izolat datorită nerespectării dispozițiilor date de conducerea penitenciarului și stării sale tensionate, iar după finalizarea cercetărilor, cu acordul judecătorului delegat, s-a dispus de către intimat, încetarea izolării. De asemenea parchetul, a mai arătat în considerentele rezoluției că deținutul avea posibilitatea în cazul comiterii asupra sa de abuzuri sau ilegalități, să sesizeze judecătorul delegat, lucru pe care nu l-a făcut, deși a fost vizitat de către acesta, concluzionând că în cauză nu s-a comis de conducerea penitenciarului, fapte penale.
Prin rezoluția nr.811/II/2/2009 din data de 27 noiembrie 2009,procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, a respins ca nefondată plângerea petentului.
În condițiile art.278/1 Cod procedură penală, petentul s-a adresat instanței, care constată că intimatul, în virtutea funcției ce o deținea la penitenciar, și-a îndeplinit atribuțiile cu respectarea dispozițiilor din Legea nr.275/2006, privind executarea pedepselor și a Regulamentului de aplicare a legii susmenționate.
Astfel, din dosarul de urmărire penală rezultă că petentul a fost încarcerat la Penitenciarul Târgu Ocna, în perioada 3 decembrie 2008-10 martie 2009, timp în care a fost sancționat disciplinar de șase ori, fiind depuse cele șase rapoarte de incident întocmite la datele de 24 decembrie și 30 decembrie 2008,11 ianuarie,27 februarie, 3 martie și 10 martie 2009,precum și hotărârile comisiei de disciplină prin care s-a analizat fiecare abatere disciplinară în parte și s-au dispus sancțiunile stabilite.
De asemenea, există la dosarul susmenționat și încheierile pronunțate de către judecătorul delegat de la locul de deținere, prin care au fost analizate și soluționate plângerile formulate de către petent împotriva măsurilor disciplinare dispuse de către comisia de disciplină,respectiv nr.15,16 și 17.Totodată, au fost depuse la dosarul parchetului și toate informările întocmite de către comandantul Penitenciarului Tg.Ocna-intimatul din cauza dedusă judecății-către judecătorul delegat, prin care i s-au adus la cunoștință incidentele constatate, hotărârile luate de către comisia de disciplină,precum și atitudinea deținutului.
De menționat că toate măsurile dispuse de către comisia de disciplină din cadrul Penitenciarului Tg.Ocna, au fost aduse la cunoștința comandantului Penitenciarului Bacău,dovada comunicării regăsindu-se în dosarul de urmărire penală.
Întrucât din actele premergătoare efectuate de către procuror, nu se constată existența unor indicii de comitere a unor fapte penale, care în final să poată conduce la antrenarea răspunderii penale a unei persoane, Curtea apreciază ca temeinică și legală rezoluția procurorului, motiv pentru care o va menține, urmând ca în baza art.278/1 alin.8 lit. a Cod procedură penală, să respingă plângerea petentului, ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.278/1 pct.8 lit. a Cod procedură penală;
Respinge ca nefondată plângerea penală formulată depetentul, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.700/P/2009, din data de 15.octombrie.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petent și de la comunicare pentru intimat.
Pronunțată în ședință publică astăzi21 ianuarie 2010, în prezența petentului arestat.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Proces - verbal
încheiat astăzi 21.01.2010
La pronunțare, petentul a declarat recurs.
PREȘEDINTE, GREFIER,
red.sent.
tehnored.
2 ex.
26.01.2010
Președinte:Ioana Vorniceasa Patriche GabrielaJudecători:Ioana Vorniceasa Patriche Gabriela
