Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 126/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 126
Ședința publică din data de 12 2008
PREȘEDINTE: Ion Avram Judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea plângerii formulată de petentul (domiciliat în G,-, - 4,. 3) împotriva rezoluțiilor nr. 140/P/2007 din data de 10.12.2007 și nr- dată de procurorul șef la data de 24.03.2008 în dosarul nr. 140/P/2007 al
La apelul nominal au răspuns: petentul asistat de avocat în baza delegației nr. 4088 emisă de Baroul Galați la data de 11.09.2008, lipsă fiind făptuitorii, G, și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul petentului solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Procurorul nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, din oficiu pune în discuție competența materială de soluționare a cauzei, ținând seama de persoanele chemate în judecată.
Apărătorul petentului este de acord cu excepția invocată din oficiu de instanță.
Procurorul subscrie la excepția invocată, după calitatea persoanei și ca atare solicită declinarea competenței de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Petentul lasă la aprecierea instanței asupra excepției.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare pe excepție.
După deliberare
CURTEA
Asupra plângerii penale de față:
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin Rezoluția nr. 140/P/2007 din 10.12.2007 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul teritorial Galația dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii, G, - și, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 254 Cod penal în referire la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, art. 255.pen. în referire la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, art. 256 Cod penal în referire la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, art. 257 al. 1.pen. în ref. la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000.
S-a disjuns cauza față de făptuitorii, G, - și, pentru comiterea faptelor reclamate, prev. de art. 246, 194, 215,2151, 246, 247, 248, 249, 288, 298, 290, 291, 205 și art. 7 din Legea nr. 39/2003.
Pentru a fi dispus astfel, în motivarea soluției s-a dispus următoarele:
La data de 27.11.2007 la Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Galațis -a înregistrat plângerea petentului, în care se arată că judecătoarele și au pronunțat sentințe penale nelegale în dosarele nr. 1541/P/2004 și 2501/P/2005 ale Judecătoriei Galați.
De asemenea, procurorii și au participat ca procurori de ședință în dosarele mai sus amintite, ocazie cu care au pus concluzii nelegale și netemeinice.
Procurorii și au atestat situații nereale în rezoluțiile dispuse în dosarele nr. 724/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați și respectiv în plângerea formulată împotriva soluției.
Procurorul G de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați nu a supravegheat în mod corespunzător cercetările efectuate de agentul de poliție în dosarul nr. 724/P/2004.
Agentul de poliție din cadrul secției nr. 4 de poliție Gap ropus o soluție nelegală în dosarul penal nr. 724/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.
De asemenea, comandanții Secției IV Poliție G, - și nu au verificat modul în care agentul de poliție a soluționat dosarul penal mai sus precizat.
Petentul a mai arătat că jurnalistul de la cotidianul "România Liberă" a publicat un articol prin care a arătat mai multe situații nereale, insultându-l pe acesta, fără ca redactorul șef la acestei publicații să fi luat măsurile ce se impuneau.
Petentul a fost audiat la data de 29.11.2007 pentru a preciza în ce constau faptele de corupție reclamate. Acesta a reluat aceleași aspecte sesizate în reclamația inițială, neputând descrie faptele de corupție săvârșite de magistrații și polițiștii menționați, precizând că nu poate indica nici o probă, plângerea bazându-se pe simple bănuieli.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere petentul la organul ierarhic de urmărire penală.
Prin rezoluția nr- din data de 24.03.2008 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Secția de combatere a corupției a respins ca neîntemeiată plângerea formulată la data de 11.03.2008 de către reprezentantul Asociației de Locatari nr. 761 G împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 140/P/2007 al Serviciul Teritorial Galați.
S-a reținut în esență că faptele de corupție invocate nu s-a dovedit a fi comise de făptuitori și că sunt doar niște bănuieli, alimentate de nemulțumirile față de modul în care au fost efectuate cercetările în dosarul nr. 724/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați și față de hotărârile pronunțate de judecători în două cauze penale, nefiind indicii temeinice care să individualizeze existența faptelor invocate.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța în soluționarea plângerii pe fond constată că nu este competentă să soluționeze cauza cu care a fost investită, urmare a plângerii formulate de petent.
Se constată că pentru făptuitorii aflați în proces cu petentul se află și, judecător la Curtea de Apel Galați, și, procurori la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, pentru care competența ( având în vedere calitatea persoanei) să judece în primă instanță este Înalta Curte de Casație și Justiție.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 29 pct. 1 lit. f indice 4 și art. 42 alin. 2 Cod procedură penală, urmează să se dispună declinarea competenței și pe cale de consecință să se trimită cauza spre soluționarea plângerii la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 29 pct. 1 lit. f și art. 42 alin. 2 Cod procedură penală declină competența de soluționare a plângerii formulată de petentul (domiciliat în G,-, - 4,. 3) în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 12 2008.
Președinte,
- - Grefier,
- -
Red. 16.09.2008
17 2008
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram
