Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 126/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.126/2008
Ședința publică din 11 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petenta împotriva rezoluției din 15 iulie 2008 pronunțată de procuror în dosarul nr. 373/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA și a rezoluției din 11 august 2008 pronunțată de Procurorul General în dosarul nr. 805/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că la dosar s- depus de către reprezentantul parchetului, copia borderoului de corespondență din data de 14.08.2008, împrejurare față de care instanța constată că plângerea este formulată în termen.
Reprezentantul parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii ca nefondată și a se menține ca legale și temeinice rezoluțiile atacate, întrucât nu există date certe la dosar că intimații ar fi săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.09.2008 sub nr-, petenta a criticat soluțiile adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarele nr.373/P/2008 și nr.805/II/2/2008, privind pe făptuitorii, și, judecători în cadrul Tribunalului Hunedoara.
În motivarea plângerii, petenta susținut că făptuitorii se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor reclamate, întrucât au pronunțat soluții ilegale cu prilejul soluționării celor 3 dosare pe care petenta le- avut pe rolul instanțelor.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
La prezenta cauză au fost atașate dosarele nr.373/P/2008 și nr.805/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, conform dispozițiilor art.278/1 al.3 și 7 Cod procedură penală.
Verificând legalitatea și temeinicia rezoluțiilor atacate de petentă, prin prisma criticilor formulate și prin raportare la prev. art.278/1 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Prin rezoluția nr.373/P/2008 din 15.07.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții, și, judecători în cadrul Tribunalului Hunedoara pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art.246 Cod penal.
S-a apreciat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.10 lit.d Cod procedură penală, lipsind latura obiectivă și cea subiectivă a infracțiunii menționate, având în vedere că în calitate de judecători, sus-numiții se bucură pe durata exercitării funcției, de independență și inamovibilitate, iar acestea le conferă pasivitatea aprecierii și interpretării actelor efectuate în cauză, în funcție de propriile convingeri și concepte.
S-a arătat că un amestec al organelor de urmărire penală cu privire la aceste aspecte, fără fi dovedită în mod cert reaua credință a judecătorilor care s-au pronunțat în cauză, este de natură să afecteze independența și inamovibilitatea acestora.
Rezoluția nr.373/P/2008 din 15.07.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA a fost menținută prin rezoluția nr.805/II/2/2008 din 11.08.2008 procurorului general al acestei unități, prin care s- respins plângerea formulată de petenta în temeiul prevederilor art.278 Cod procedură penală.
Examinând actele premergătoare efectuate în cauză, Curtea constată că rezoluțiile adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA sunt legale și temeinice, neexistând date sau indicii din care să rezulte că magistrații și-au îndeplinit atribuțiile profesionale defectuos ori cu rea credință și prin aceasta ar fi cauzat vătămare a intereselor legale ale petentei.
A rezultat că judecătorii au acționat potrivit propriilor convingeri, formate în urma analizării judicioase probelor administrate în cauză, în condiții de respectare strictă a normelor procedurale în vigoare.
Împrejurarea că petenta este nemulțumită de soluțiile adoptate, pe care le consideră nefavorabilă nu semnifică existența unui abuz în exercitarea atribuțiilor de serviciu ale magistraților, aceștia procedând în conformitate cu prerogativele conferite de lege, petenta având la dispoziție căile de atac ordinare și extraordinare reglementate de Codul d e procedură civilă.
Mai mult, soluțiile menționate de petentă și apreciate ca fiind necorespunzătoare nu pot fi cenzurate de organele de urmărire penală, un atare amestec aducând atingere independenței judecătorului.
Pe cale de consecință, reținând că în mod corect organele de urmărire penală au apreciat că în cauză sunt incidente prevederile art.10 li. Cod procedură penală, în baza art.278/1 lit. a Cod procedură penală Curtea va respinge ca nefondată plângerea petentei, iar în baza art.192 al.2 Cod procedură penală se dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
În baza 278 ind. 1 al. 8 lit. a Cod pr. pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta, domiciliată în com. B de C, sat, nr. 86, jud. H, împotriva rezoluției nr. 373/P/2008 din 15.07.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția nr. 805/II/2/2008 din 11.08.2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă petenta la plata sumei de 150 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11.11.2008.
PREȘEDINTE, GREFIER
- - - -
Red.
Dact. 2 ex/4.12.2008
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș
