Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 129/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 129
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Scriminți
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale directe, având ca obiect " plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată - art.278 ind.1 Cod procedură penală", formulată de petentul împotriva rezoluției dată în dosarul nr.252/P/2009 din 14.09.2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, menținută prin rezoluția Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI nr.831/II/2/2009 din 21.10.2009, prin care s-a dispus a nu se începe urmărirea penală față de numiții, și.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că se prezintă petentul, asistat de I ( ce substituie pe avocat ales ).
intimații, pentru care răspunde avocat ales, pentru care răspun de avocat ( ce substituie la acest termen pe avocat ), și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la termenul de astăzi, că este al doilea termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat I, având cuvântul, învederează instanței că intimații, și au apărător ales pe dl avocat, care a fost chemat de urgență la Judecătoria Iași, fiind rugată să depună la dosar împuternicirea avocațială a acestuia.
Avocat, având cuvântul, învederează instanței că a fost desemnată apărător din oficiu pentru intimatul conform delegației eliberată de Baroul Iași sub nr. 8922/05.11.2009, delegație existentă la dosarul cauzei. Având în vedere că este al doilea termen la care se prezintă în instanță iar la termenul de astăzi s-a depus delegația apărătorului ales, solicită instanței în baza Protocolului încheiat cu Ministerul Justiției și Uniunea națională a Barourilor din România nr.61573 din 18.09.2009, art.3 din protocol, a dispune plata onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru prestațiile efectuate până la data încetării însărcinării, ținându-se cont de timpul necesar studierii dosarului și numărul de termene la care a fost prezentă în fața instanței.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în susținerea plângerii.
Avocat I având cuvântul, învederează instanței că petentul a formulat plângere împotriva aceleiași rezoluții și la Judecătoria Iași, plângerea sa fiind înregistrată sub nr- cu termen de judecată la data de 09.12.2009.
Susține apărarea că petentul a procedat în această manieră întrucât soluția comunicată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI nu se făcea nici o referire la instanța la care trebuia depusă plângerea și de aceia petentul a formulat plângere și la Curtea de APEL IAȘI.
Apreciază apărarea că instanța competentă de soluționare a plângerii formulată de petent este Judecătoria Iași.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, susține că în mod greșit petentul s-a adresat Curții de APEL IAȘI cu soluționarea acestei plângerii întrucât nici calitatea părților și nici faptele pentru care ele au fost cercetate nu sunt de competența acestei instanțe.
Este una dintre cauzele preluate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI în conformitate cu disp.art.209 Cod procedură penală, motiv pentru care solicită a se declina competența în favoarea Judecătoriei Iași.
Petentul, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile puse de apărătorul ales.
Avocat și avocat, având pe rând cuvântul, lasă la aprecierea instanței.
Curtea pune în discuția părților cererea formulată de avocat privind plata onorariului de avocat.
Avocat și avocat I, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței a dispune cu privire la plata onorariului de avocat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, nu se opune achitării onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, acesta fiind prezent în instanță la două termene consecutive.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra cauzei penale directe:
Instanța, Curtea de APEL IAȘI, a fost sesizată cu rezoluția nr. 252/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, menținută prin rezoluția nr. 831/U/2/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI -procuror general prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații, și, sub aspectul infracțiunii prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal și art. 291 Cod penal.
S-au atașat dosarul nr. 831/U/2/2009 și dosarul nr. 252/P/2009 în care s-au pronunțat rezoluțiile contestate.
La al 2-lea termen de judecată, când părțile au fost legal citate, procurorul a invocat excepția competenței materiale a instanței de judecată față de natura infracțiunilor și calitatea persoanelor cercetate.
Excepția a fost plusă în discuția părților.
Instanța a constatat următoarele:
Dispozițiile art. 281Cod procedură penală ce reglementează competența materială a Curții de apel nu includ infracțiunile și nici persoanele nu au calitatea prevăzută de textul de lege - față de care s-a formulat plângere de către petentul.
Actele premergătoare au fost efectuate de procurorul Curții de apel, prin preluarea dosarului nr. 7393/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași (plângerea lui din 10.07.2008), de procurorul Curții de apel, în baza dispozițiilor procurorului general al Curții de apel din 16.06.2009.
Deși prin rezoluția procurorului general se comunică petentului dreptul de a formula plângere la Judecătoria Iași, conform dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală, petentul a înregistrat plângerea la Curtea de APEL IAȘI.
În drept, în conformitate cu dispozițiile art. 42 raportat la dispozițiile art. 27 Cod procedură penală urmează a declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Iași (înregistrată și la dispozițiile art. 28 alin. 1 Cod procedură penală).
Față de cererea formulată de dna av. - din oficiu, în baza delegației 8922/05.11.2009 - de acordare a cheltuielilor judiciare, urmează a se constata că, instanța competentă a se pronunța este Judecătoria Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza dispozițiilor art. 42 și art. 27 pct. 1 Cod procedură penală declină în favoarea Judecătoriei Iași competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere formulată de petentul, împotriva rezoluției procurorului din data de 14 septembrie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în dosarul nr. 252/P/2009, menținută prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI nr. 831/II/2/2009 din data de 21 octombrie 2009.
Pronunțată în ședință publică, azi 03 2009.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
10.12.2009
2 ex.
Președinte:Elena ScrimințiJudecători:Elena Scriminți
