Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 13/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 13
Ședința publică de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cenușă
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol pronuntarea asupra plangerii formulate depetentii siimpotriva rezolutiei din 16.06.2008 dată in dosarul nr.188/P/2008 de procurorul Parchetului de pe langa Curtea de Apel I si impotriva rezolutiei din 28.11.2008 dată in dosarul nr. 1085/II/2/2008 de procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel
La apelul nominal facut in sedinta publica, lipsesc toate partile.
Procedura completa.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 10.02.2009, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, cand, din lipsa de timp pentru deliberari, instanta a amanat pronuntarea pentru data de 12.02.2009 si apoi pentru azi, 17.02.2009.
CURTEA DE APEL
Prin rezoluția din 16.06.2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 188/P/2008, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecător -, pentru fapta de abuz în serviciu, prev. de art. 246 Cod penal, actele premergătoare fiind efectuarea la plângerea numiților și.
S-a reținut că soluționarea cauzei înregistrate sub nr- pe rolul Judecătoriei Vaslui, în care s-a pronunțat la data de 30.11.2007 sentința civilă nr. 3967, magistratul -, judecător în cadrul Judecătoriei Vaslui, și-a îndeplinit în mod corespunzător atribuțiile specifice conferite de către lege, nefiind comisă nici o acțiune susceptibilă a constitui elementul material caracteristic laturii obiective a infracțiunii de abuz în serviciu prev. de art. 246 Cod procedură penală, în varianta comisiv alternativă a îndeplinirii defectuoase a atribuțiilor de serviciu legate de judecarea pricinilor deduse judecății.
Împotriva rezoluției a formulat plângere petenta la procurorul general.
Prin rezoluția din 28.11.2008 dată în dosarul nr. 1085/II/2/2008, plângerea a fost respinsă ca tardivă.
Procurorul general a reținut că rezoluția dispusă în dosarul nr. 188/P/2008, este legală și temeinică, că față de data comunicării rezoluției -20.06.2008 - și data înregistrării plângerii -31.10.2008 - aceasta este tardivă.
Împotriva rezoluției a formulat plângere în fața instanței petenta și petentul, cu motivarea că soluția dată în dosarul nr. 2209/2006 a Judecătoriei Vaslui este urmare a unor fapte de abuz, dar și luare de mită, săvârșite de judecătorul cauzei.
Plângerea formulată este tardivă.
Petentei i-a fost comunicată rezoluția în data de 20 iunie 2006.
A formulat plângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași la data de 31.10.2008, mult după termenul de 20 zile prevăzut de art. 278 al. 3 Cod procedură penală.
Înainte de a i se comunica rezoluția procurorului general petenta a formulat plângere la instanță la data de 28 nov. 2008.
Potrivit art. 2781al. 1 Cod procedură penală plângerea împotriva rezoluției putea fi făcută în termen de 20 zile de la comunicare la procurorul general.
În cazul în care procurorul general nu rezolvă plângerea în termen de 20 zile, de la data înregistrării plângerii, în fața judecătorului se poate face plângere în termen de 20 zile de la data expirării termenului inițial, potrivit art. 2781al. 2 Cod procedură penală.
Rezultă că petenții, de la data comunicării rezoluției 20 iunie 2008, aveau un termen de 40 zile pentru a se adresa instanței cu plângere împotriva rezoluției, aceasta cu condiția de a se fi adresat procurorului general în termenul prevăzut de lege iar acesta să nu soluționeze plângerea în termenul de 20 zile.
Față de data comunicării rezoluției atacate 20 iunie 2008, și data înregistrării plângerii la instanță, 28 nov. 2008, plângerea este tardivă și a fost respinsă ca atare, prin sentința penală nr. 3 din 13 ianuarie 2009 Curții de Apel Iași.
Prin plângerea înregistrată pe rolul Curții de apel Iași la data de 11 decembrie 2008, sub nr-, petenții și, au atacat aceeași rezoluție din 16.06.2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, în același dosar nr. 188/P/2008, invocând aceleași critici ca și cele din plângerea anterioară ce a făcut obiectul dosarului nr-, cu precizarea că în iunie 2008 nu au primit nici un act de procedură emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași.
În aceste condiții, este evident că împotriva aceleiași rezoluții nu se poate face decât o singură plângere, care de altfel a fost soluționată, prin sentința penală nr. 3/13.01.2009 - dosar nr- a Curții de Apel Iași, hotărâre împotriva căreia petenții aveau deschisă calea de atac a recursului.
Ca urmare, în temeiul art. 2781alin. (8) lit. "a" Cod procedură penală, Curtea va respinge ca inadmisibilă plângerea petenților.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, ce reglementează cheltuielile judiciare,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
In temeiul art. 278 ind. 1 al. 8 lit. "a" respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenții si împotriva rezoluției procurorului din 16.06.2008 dată în dosarul nr. 188/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, pe care o menține.
Obligă petentul să plătească statului suma de câte 30 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2009.-
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
10.03.2009/2 ex.-
2 ex.-
Președinte:Maria CenușăJudecători:Maria Cenușă
