Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 130/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art. 2781Cod pr. penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR. 130
Ședința publică din 11 martie 2008
PREȘEDINTE: Ghertner Artur
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 3: Samoilă Viorica
Grefier - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava - reprezentat prin procuror
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de contestatoarea împotriva sentinței penale nr. 31 din 28 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală - în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 10 martie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 11 martie 2008.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 31 din data de 28 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr- s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin cererea adresată Tribunalului Suceava și înregistrată sub nr- din data de 3.01.2008, contestatoarea a formulat contestație în anulare vizând sentința penală nr. 299 din 10.10.2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, invocând faptul că nu a fost citată pentru a se prezenta la termenul acordat în cauză, fiind nemulțumită de soluția pronunțată, în condițiile în care, în opinia sa, a dovedit cu acte că suprafețele de teren în discuție sunt proprietatea sa, fiind moștenire de la părinții săi, înscrisuri ce nu au fost luate în considerare la soluționarea cauzei, ci au fost avute în vedere doar cele depuse de intimați și care sunt false, fiindu-le eliberate în mod nelegal, prin abuz în serviciu, de către reprezentanții Comisiei locale. A invocat că nu își poate exercita dreptul de proprietate deși este în posesia a patru hotărâri investite cu formulă executorie și, în susținerea punctului de vedere exprimat, a înțeles să depună anexat cererii formulate și care vizează obiectul prezentei cauze, sentința civilă nr. 1713/4 iulie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 4343/2000, alături de alte înscrisuri, toate aflându-se la filele 6-11 dosar. Pentru aceste motive, a considerat că este nedreptățită prin tratamentul juridic aplicat, cât și prin raportare la cazurile vizând persoane importante de la nivelul instituțiilor statului din municipiul S, cu privire la care organele în drept nu au solicitat tragerea lor la răspundere penală, cu toate că are cunoștință de faptul că aceștia au încălcat legea.
Prezentă în instanță, a reiterat pe scurt cele invocate în scris, a depus un set de înscrisuri (filele 18-35 dosarul primei instanțe) și a solicitat soluționarea contestației în anulare, precizând totodată că recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 299 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr- nu a fost soluționat de Curtea de Apel Suceava, cauza aflându-se încă pe rol.
În interesul soluționării cauzei, s-a dispus atașarea dosarului nr- al Tribunalului Suceava, în care s-a pronunțat sentința penală vizată.
Tribunalul a reținut că sentința penală care este supusă controlului judiciar nu este definitivă, motiv pentru care a respins contestația în anulare ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea, arătând că este nemulțumită de soluția pronunțată de procuror și că solicită ca intimatul să fie cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii reclamate.
Examinând recursul, Curtea constată că acesta este inadmisibil.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac având o natură juridică mixtă, de anulare și retractare.
Dispozițiile art. 389 alin. 1 Cod procedură penală prevăd că pentru cazurile prevăzute în art. 386 lit. a-c și e Cod procedură penală, contestația în anulare se introduce la instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere.
În cauză, contestatoarea a precizat că cererea sa vizează o sentință penală pronunțată de Tribunalul Suceava.
Potrivit art. 3851alin. 1 lit. e Cod procedură penală, pot fi atacate cu recurs numai deciziile pronunțate de tribunale ca instanțe de apel.
Or, în speță, sentința este pronunțată de tribunal ca instanță care a judecat o contestație în anulare și nu un apel, motiv pentru care Curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, va respinge recursul ca inadmisibil.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de contestatoarea, domiciliată în mun. F,-, județul S, împotriva sentinței penale nr. 31 din 28 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, ca inadmisibil.
Obligă contestatoarea la plata către stat a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red:
Dact:
Jud. fond:
2 ex./19.03.2008
Președinte:Ghertner ArturJudecători:Ghertner Artur, Andronic Tatiana Luisa, Samoilă Viorica
