Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 135/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.135/
Ședința publică de la 27 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petentul - domiciliat în -, Bl.3, județul C, împotriva rezoluțiilor nr.369/P/ din 4 iulie 2008 și nr.321/II/2 din 8 august 2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 23 octombrie 2008, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrată din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 27 octombrie 2008.
A,
Asupra cauzei penale de față:
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr- din 28.08.2008, petentul a solicitat desființarea rezoluției nr.369/P/2008 din 4.- emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, confirmată prin rezoluția nr. 321/II/2/2008 din 8 august 2008 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, fără condamnarea celor doi intimați.
Din actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 22.09.2006, petentul a formulat plângere împotriva numiților - șeful Poliției Oraș și - agent I în cadrul aceleiași unități de politie, pe care i-a acuzat de faptul că în contextul efectuării de cercetări în cauza penală nr.9393/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța au comis abuzuri care l-au împiedicat să administreze toate probele considerate de el utile cauzei, motiv pentru care solicită efectuarea de cercetări sub aspectul infracțiunii de fals intelectual prev. de art.289 cod penal, uz de fals prev. de art.291 cod penal și abuz în serviciu contra intereselor persoanei prev. art.246 cod penal.
Prin rezoluția nr.369/P/2008 din 4.07.2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚAa dispus în baza art.228 alin.6 cod pr.penală rap. la art.10 lit.a cod pr.penală, neînceperea urmăririi penale, față de făptuitorii - șeful Poliției Oraș și - agent I în cadrul aceleiași unități de politie, sub aspectul infracțiunilor prev. de art.289, 291 și 246 cod penal, întrucât faptele nu există.
In temeiul art.278 cod pr.penală, în termen legal, petentul a formulat plângere împotriva acestei rezoluții soluționată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA prin rezoluția nr.321/II/2/2008 din 8 august 2008, respinsă ca neîntemeiată.
In baza art.278 ind.1 cod pr.penală, petentul a atacat soluția pronunțată de parchet in cauză la instanță, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie fără însă a motiva plângerea sub aceste aspecte.
Din actele dosarului rezultă că prin rezoluția procurorului 2519/P/2003 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanțas -a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții și sub aspectul infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art.182 cod penal de a cărei comitere au fost acuzați de persoana vătămată care a suferit o fractură de femur stâng la data de 2.05.2003.
Prin rezoluția nr.9393/P/2006 a fost confirmată de procuror propunerea organului de cercetare penală de neîncepere a urmăririi penale față de și.
In raport de motivul de nelegalitate invocat de petent în plângerea formulată se constată că a fost cercetat în calitate de făptuitor și nu putea fi audiat in aceste condiții in calitate de martor, așa cum cere petentul, fiind audiat in cauză cu privire la împrejurările reclamate de persoana vătămată.
Propunerea formulată de organul de cercetare penală, de neîncepere a urmăririi penale față de și a fost confirmată de procuror prin rezoluția nr. 2519/P/2003.
Din analiza actelor dosarului, rezultă că cercetările efectuate în cauză la plângerea petentului nu evidențiază nici o împrejurare care să conducă la concluzia comiterii de către cei doi intimați - șeful Poliției Oraș și - agent I în cadrul aceleiași unități de politie, a vreunor acte de fals sau uz de fals, nefiind încălcate atribuțiile de serviciu.
Ca atare, se constată că rezoluția nr. 369/P/2008 din 4.- emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, confirmată prin rezoluția nr. 321/II/2/2008 din 8 august 2008 Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA este legală și temeinică.
Drept urmare în baza art.2781alin.8 lit.a cod pr.penală va respinge plângerea petentului, ca nefondată.
În baza art.192 alin.2 cod pr.penală, va obliga petentul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781alin.8 lit.a cod pr.penală,
Respinge plângerea formulată de petentul - domiciliat în -, Bl.3, județul C, ca nefondată.
Menține rezoluția nr.369/P/2008 din 4 iulie 2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, confirmată prin rezoluția nr.321/II/2/2008 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
În baza art.192 alin.2 cod pr.penală,
Obligă pe petent la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele care au lipsit.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.hot.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./04.11.2008
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună
