Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 136/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.136/
Ședința publică din data de 28 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare cererea de revizuire a deciziei penale nr.1503 din data de 23 aprilie 2008 de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul penal nr-, formulată de revizuenta - cu sediul la D, municipiul C,-, județul
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă:
- revizuenta C prin consilier juridic - în baza delegației nr.2102/28.10.2008, depusă la dosar;
- intimat personal.
Se constată lipsa:
- intimaților,.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Consilierul juridic al revizuentei, având cuvântul, invocă prematuritatea introducerii cererii de către parchet a cererii de revizuire la Curtea de APEL CONSTANȚA, având în vedere disp.art.278 pct.11 teza a-II-a Cod procedură penală, întrucât cele relevate prin cererea de revizuire, sunt împrejurări noi, necunoscute, de organul de urmărire penală și de către instanța de judecată, la soluționarea cererilor anterioare.
Precizează că în susținerea acestei cereri, parchetul a ales calea cea mai ușoară, întrucât nu au verificat aspectele de fond pentru ca instanța să pronunțe și pe inadmisibilitate.
Curtea, întreabă pe consilierul juridic al revizuentei C, dacă cererea este prematură sau nefondată întrucât parchetul nu a efectuat verificări.
Consilierul juridic al revizuentei, având cuvântul, consideră că cererea este prematur introdusă, invocând disp.art. 2781pct.11 teza a-II-a Cod procedură penală
Procurorul, având cuvântul, precizează că cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, prin care solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire, întemeiată pe disp.art.394 Cod procedură penală, nu este nici prematură și nici nefondată.
Solicită a se constata că, revizuirea se referă la o cauză având ca obiect disp.art.2781Cod procedură penală, situație în care, calea extraordinară a revizuirii care vizează erori judiciare pronunțate numai în judecarea pe fond a cauzei și, soluții de condamnare sau achitare, este inadmisibilă.
Ca atare, solicită cererea de revizuire formulată ca inadmisibilă cu precizarea că în acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție printr-un recurs în interesul legii.
Consilierul juridic al revizuentei, având cuvântul cu privire la excepția inadmisibilității invocată de procuror, solicită respingerea acesteia întrucât la judecarea atât în fond cât și la Curtea Supremă, în recurs, s-a antamat fondul cauzei.
Intimatulavând cuvântul cu privire la excepția inadmisibilității invocată de procuror, solicită admiterea acesteia.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepțiile invocate.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față
Examinând actele și lucrările dosarului - Curtea constată următoarele:
La data de 25.08.2008 - - Cas esizat Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA - cu cerere de revizuire a deciziei penale nr.1503/23.04.2008 a Înaltei Curți da Casație și Justiție.
Temeiul cererii de revizuire este prev.de art.394 al.1 litera a, cod preocedură penală.
În baza art.399 alin.5 cod procedură penală - parchetul a verificat dosarul cauzei - și a constatat că fondul cauzei a fost soluționat prin sentința penală nr.27/P/21.02.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA - pronunțată în dosarul nr-.
S-a mai constatat că obiectul acestei cauze l-a constituit plângerea formulată de petentă în baza art.2781cod procedură penală împotriva ordonanței nr.112/P/2004 din 30.05.2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA și a rezoluției nr.221/II/2005 din 16.10.2007 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Concluziile parchetului au fost de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire - fără a se efectua și cercetări conform art.399 cod proc.penală.
Astfel, Curtea de APEL CONSTANȚAa fost sesizată cu soluționarea acestei cereri de revizuire.
Analizând actele și lucrările dosarului - Curtea constată că cererea de revizuire a sentinței penale nr.27/P/21.02.2008 a Curții de Apel este inadmisibilă- deoarece hotărârea vizată a fost pronunțată în procedura reglementată de dispozițiile art.2781cod proc.penală și nu în rezolvarea unei acțiuni penale.
Din economia dispozițiilor art.393 și art.394 cod proc.penală - rezultă caracterul revizuirii de cale extraordinară de atac, prin folosirea căreia se pot înlătura erorile judiciare cu privire la faptele reținute printr-o hotărâre judecătorească definitivă. Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate privi exclusive hotărârile determinate de art.393 cod proc.penală și numai pentru cazurile prev.de art.394 cod proc.penală - singurele apte a provoca o reexaminare în fapt a cauzei penale.
O altă interpretare, în sensul extinderii acestei căi de atac la alte situații, privitoare la nerespectarea unor condiții formale de desfășurare a judecății sau a unor raționamente jurisdicționale pretins eronate, este exclusă raportat la dispozițiile procesuale menționate și cu principiul statuat de art.129 din Constituția României, potrivit căruia părțile interesate pot exercita căile de atac numai în condițiile legii.
Revizuienta prin - consilierul juridic- a invocat prematuritatea introducerii cererii de revizuire, de către parchet- la curte, întemeindu-și cererea pe dispozițiile art.278 punct 11 - teza a II a cpp- întrucât nu a efectuat cercetări cu privire la aspectele invocate pe fondul cauzei.
În raport de cele mai sus arătate, parchetul nu este obligat și nici îndreptățit legal să efectueze aceste cercetări.
Hotărârea a cărei revizuire se solicită, nefiind din cele determinate de art.393 cod proc.penală - nu este aptă a provoca o reexaminare în fapt, a cauzei penale.
Se constată că textul de lege invocat în susținerea acestei excepții, este total străină prezentei cauze.
În consecință, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
În baza art.403 cod pr.penală:
Respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă formulată revizuienta - cu sediul la D, municipiul C,-, județul
Obligă revizuientul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
red.hot.jud.-
tehnored.gref.
2 ex./31.10.2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir
