Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 14/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
SENTINȚA PENALĂ NR. 14/ DOSAR NR-
Ședința publică din 2 februarie 2009
Completul de judecată format din
- PREȘEDINTE
- - _ GREFIER
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul condamnat ATILA de revizuire a sentinței penale nr. 22/F din 26 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr. 355/P/F/2006.
Dezbaterile în cauza penală de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod pr.penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul condamnatul Atila în stare de arest și intimații,.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Întrebat fiind, petentul condamnat Atila învederează instanței că obiectul cererii formulate îl constituie revizuirea sentinței penale nr. 22/F/2006 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr. 355/P/F/2006.
În raport de precizarea făcută de condamnat în sensul că cererea pe care a formulat-o privește revizuirea sentinței pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr. 355/P/F/2006, instanța pune în discuția părților admisibilitatea acestei cereri.
Petentul condamnat susține că cererea de revizuire formulată este admisibilă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulată de petentul condamnat, arătând în acest sens că hotărârea a cărei revizuire se solicită este exceptată de la această cale extraordinară de atac, în speță fiind vorba de o plângere întemeiată pe dispozițiile art. 278 Cod procedură penală.
Intimatul consideră că cererea de revizuire formulată de petentul condamnat este inadmisibilă.
Intimatul solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire.
Intimatul consideră că cererea de revizuire formulată de condamnat este inadmisibilă, solicitând a fi respinsă ca atare.
CURTEA
Asupra dosarului penal de față:
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță cu numărul -, condamnatul Atila a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 22/F din 26 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr. 355/P/F/2006.
Cererea de revizuire este apreciată ca fiind inadmisibilă și urmează să fie respinsă pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. 22/F/26.04.2006 a Curții de APEL BRAȘOVs -a dispus - în baza dispozițiilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală - respingerea plângerii formulate de către petentul Atila împotriva rezoluției nr. 2/P/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV, care a fost menținută.
Hotărârea Curții de APEL BRAȘOV menționată anterior a rămas definitivă prin decizia penală nr. 6347 din 31 octombrie 2006 Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de către petent.
Potrivit dispozițiilor art. 393 alin.1 Cod procedură penală, hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă.
În raport cu dispozițiile art. 394 alin.1 Cod procedură penală, care reglementează în mod distinct și limitativ cazurile în care se poate formula cerere de revizuire, rezultă că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, respectiv doar acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial, pronunțându-se o soluție de condamnare sau achitare ori de încetare a procesului penal.
Din reglementările cuprinse în dispozițiile art. 393 și 394 Cod procedură penală rezultă că hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii.
În cadrul instituției reglementate de art. 2781Cod procedură penală, examinarea plângerilor împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată nu reprezintă o rezolvare a fondului cauzei, deoarece nici una dintre soluțiile care se pot pronunța nu implică stabilirea existenței faptei și a vinovăției în accepțiunea prevederilor art. 345 Cod procedură penală.
De asemenea, reglementarea procesual penală nu permite exercitarea, în cadrul procedurii prevăzute de art. 2781Cod procedură penală, a căilor de atac extraordinare împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în soluționarea plângerilor împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată.
În acest sens, este de menționat decizia în interesul legii nr. XVII din 19 martie 2007 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a statuat în acest sens, al inadmisibilității cererii de revizuire îndreptate împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 2781alin.8 lit.a și b din Codul d e procedură penală, decizie care - în conformitate cu dispozițiile art. 4142alin.3 Cod procedură penală - este obligatorie pentru instanțe.
În raport cu aceste considerente, cererea de revizuire formulată de către condamnatul Atila va fi respinsă ca inadmisibilă.
Văzând și prevederile art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă, cererea formulată de către condamnatul Atila, fiul lui și, născut la data de 30 septembrie 1977, deținut în Penitenciarul Codlea, de revizuire a sentinței penale nr. 22/F din 26 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosarul nr. 355/P/F/2006.
Obligă condamnatul să plătească suma de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare și de la comunicare cu condamnatul.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 februarie 2009.
PREȘEDINTE: Cristina Dănescu
GREFIER,
Red. 3.02.2009
Dact. 4.02.2009
4 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR-
Din 5 februarie 2009
CĂTRE,
ATILA
Fiul lui și, născut la data de 30.09.1977
deținut în Penitenciarul Codlea
În conformitate cu dispozițiile art. 278 ind. 1 Cod pr. penală, vă trimitem alăturat un exemplar al sentinței penale nr. 14/F din 2 februarie 2009, pronunțată de această instanță în dosarul penal cu numărul de mai sus, pentru luare la cunoștință.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
Președinte:Cristina DănescuJudecători:Cristina Dănescu
