Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 14/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR.14/
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 12 IANUARIE 2009
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate Mița
JUDECĂTORI - - - -
-
GREFIER - I - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea recursurile declarate de petenții, și, domiciliați în com.Jariștea, jud.V, împotriva Sentinței penale nr.447/21.11.2008 a Tribunalului Vrancea pronunțată în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, comisar la IPJ V și, domiciliat în com. jud.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că este primul termen de judecată, că recursul este nemotivat și declarat de avocat, după care;
Curtea constată că la dosar nu există nicio cerere din partea recurenților, că recursul este în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorulsusține că hotărârea pronunțată de Tribunalul Vrancea este temeinică și legală. Așa cum rezultă din probele dosarului, rezoluțiile date de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea și cea a Prim procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI sunt temeinice și legale și nu au confirmat infracțiunile reclamate de petenți ca fiind săvârșite de ofițerul de poliție. De altfel, recursul este nemotivat și declarat de avocat, nu se cunoaște dacă petenții și-au însușit sau nu acest recurs.
Solicită respingerea recursului ca nefondat și obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.447/21.11.2008, Tribunalul Vranceaa respins ca nefondată, plângerea formulată în temeiul art.2781din Codul d e procedură penală, de petenții, și, în contradictoriu cu intimații și, împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.567/P/14.06.2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, următoarele:
La datele de 3.03.2006 și 11.05.2006, petenții Gh. și au solicitat cercetarea penală a comisarului de poliție, din cadrul IPJ V, solicitând cercetarea acestuia sub aspectul infracțiunilor de șantaj, furt calificat și complicitate la trafic de persoane și evaziune fiscală.
În plângere petenții au arătat că în cursul lunii ianuarie 2004 comisarul din cadrul IPJ V, Compartimentul Auto, împreună cu un polițist din comuna Jariștea, ar fi dispus ridicarea unei mașini din curtea petenților, pentru a fi restituită reclamantului, și că acest act a fost abuziv.
În urma efectuării actelor premergătoare, s-au stabilit următoarele:
Organele de poliție au fost sesizate de către, precum că autoturismul său ar fi fost furat dintr-un loc public de către și dus în curtea locuinței părinților lui, unde de altfel a fost găsit de organele de poliție.
Faptul că organele de poliție ar fi dispus restituirea bunului nu corespunde adevărului, așa cum rezultă din declarația petentului, ci acesta a fost de acord ca mașina să fie reprimită de către - între cei doi încheindu-se și un înscris în care părțile au semnat în calitate de predător și primitor, acest act efectuându-se fără intervenția lucrătorului de poliție.
Cauza a fost soluționată prin rezoluția de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani.
De altfel, părțile în acea cauză, respectiv, pe de o parte, și și fratele său, au formulat plângeri penale în mod reciproc, cauzele fiind soluționate prin netrimiterea în judecată și înaintarea lor la Judecătoria Focșani, spre competentă soluționare sub aspectul infracțiunii prev. de art.213 Cod penal.
Ulterior, Judecătoria Focșani, prin sentința civilă nr.1440/15.05.2006, în baza art.285 Cod procedură penală a dispus scoaterea dosarului de pe rol și înaintarea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, pentru a se atașa la dosarul cu numărul 567/P/2006.
În ce privește susținerea reclamanților, precum că polițistul i-ar fi șantajat și că acesta s-ar ocupa cu protejarea unor persoane care fac trafic de persoane și evaziune fiscală, Parchetul, în urma cercetărilor, a reținut că faptele nu se confirmă.
Față de cele de mai sus, în conformitate cu disp.art.228 și art.10 lit.a Cod procedură penală, s-a dispus, prin rezoluția nr.567/P/14.06.2006, neînceperea urmăririi penale față de comisarul sub aspectul faptelor reclamate de către Gh. și, respectiv a faptelor de șantaj, furt calificat și complicitate la trafic de persoane și evaziune fiscală.
Plângerea formulată de petenți pe cale ierarhică, împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.567/P/2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vranceaa fost respinsă ca nefondată prin Rezoluția nr.575/II/2/19.07.2006 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.
Petenții au formulat plângere la instanță, în temeiul art.2781din Codul d e procedură penală, plângere care, așa cum s-a arătat mai sus, a fost respinsă ca nefondată prin Sentința penală nr.447/21.11.2008, instanța reținând că soluția de neîncepere a urmăriri penale dispusă prin Rezoluția nr.567/P/206 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea este legală, deoarece faptele reclamate de petenți nu s-au confirmat în urma actelor premergătoare efectuate în cauză.
Împotriva Sentinței penale nr.447/21.11.2008 a Tribunalului Vrancea au declarat recurs petenții, și, prin apărătorul ales, fără însă a indica în scris motivele care atrag nelegalitatea sau netemeinicia hotărârilor atacate și fără a se prezenta în instanță pentru susținerea recursului.
Examinând din oficiu hotărârea recurată, sub toate aspectele, conform disp.art.3856alin.3 din Codul d e procedură penală, Curtea constată că soluția pronunțată de prima instanță este legală și temeinică.
Din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă indicii privind săvârșirea de către comisarul de poliție a faptelor de șantaj, de furt, de complicitate la trafic de persoane și de evaziune fiscală, reclamate de petenți, astfel că în mod corect s-a dispus, prin Rezoluția nr.567/P/2006 din 14.06.29006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea, neînceperea urmăririi penale față de acesta, în temeiul art.228 și art.10 lit.a din Codul d e procedură penală.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, urmează a respinge ca nefondate recursurile declarate de petenți.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petenții, și, domiciliați în com.Jariștea, jud.V, împotriva Sentinței penale nr.447/21.11.2008 a Tribunalului Vrancea pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare dintre recurenți la plata a câte 30 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 12 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
I
Red. - 19.01.2009
Tehnored. - 23.01.2009
2 ex
Fond:
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Marcian Marius Istrate Mița
