Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 140/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ Nr. 140/2008
Ședința publică din 16 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentele SC SA B și SC SRL B împotriva rezoluției dispuse în dosarul nr.2187//P/2004 și 270/P/2006 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că au fost depuse dosarele solicitate Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia.
Nefiind cereri depuse la dosar sau de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea plângerii formulate de petenta SC SA B ca nefondată, urmând a se lua act de retragerea plângerii de către petenta SC SRL
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față:
În deliberare, constată:
În 28.07.2008, petentele SC SA B și SC SRL B au formulat plângere împotriva rezoluțiilor dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarele nr. 2187/P/2004 și 270/P/2006 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, privind pe intimata - avocat în cadrul Baroului
Petentele au reclamat faptul că intimata în calitate de avocat, ar fi săvârșit infracțiunile prev. de art. 215 CP, art. 292 CP, art. 13 din Legea nr. 87/1994. iar cu privire la cele sesizate în plângerile inițiale, procurorul nu ar fi analizat elementele de fapt, dispunând o soluție formală.
Din conținutul plângerii adresate instanței, Curtea a reținut că plângerea vizează soluțiile Parchetului, inclusiv rezoluția din dosarul nr. 461/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, numai cu privire la intimata.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate în plângere, precum și din oficiu, Curtea constată că plângerea petentei petenta SC, SA B nu este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția din 15.10.2008 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 2187/P/2004, în temeiul art. 228 alin. 4 rap. la art. 10 lit. d CPP, s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe intimata, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.215 alin. 1 și 3 CP, art. 292 CP și art. 13 din Legea nr. 87/1994.
În fapt, s-a reținut că fapta imputată intimatei (de a reprezenta în fața instanțelor judecătorești mai mulți angajați ai SC SA B, aflați în litigiu de muncă cu societatea, fără a avea împuternicire de la aceștia și fără a elibera chitanțe pentru sumele de bani încasate de la aceștia) nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate. Cercetările efectuate au relevat că cele reclamate nu se confirmă. Astfel, s-a dovedit că la începutul lunii ianuarie 2002, intimata a fost solicitată de reprezentanții sindicatului A I să acorde asistență juridică unui număr de 118 angajați aflați în litigiu cu societatea. Între părți s-a încheiat contractul de asistență juridică nr. 14/14.01.2002, la care s-a anexat un tabel nominal cu numele, adresa și semnăturile celor 118 angajați, care și-au dat acordul să fie reprezentați. Pentru onorariul de 200.000 lei Rol de persoană, s-au eliberat chitanțe.
Prin rezoluția din 12.03.2007 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 270/P/2006, în temeiul art. 228 alin. 4 rap. la art. 10 lit. j și d CPP, s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe intimata, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 10, 11, 12 din Legea nr. 87/1994 republ. și art. 290 alin. 1 CP.
În privința infracțiunilor de evaziune fiscală, s-a reținut că faptele invocate au făcut obiectul cercetării în dosarul nr. 2187/P/2004 al aceluiași Parchet, iar în privința infracțiunii prev. de art. 290 CP, s-a apreciat că nu sunt date și indicii cu privire la existența faptei. Starea de fapt reclamată a fost identică cu cea din dosarul nr. 2187/P/2004.
Prin rezoluția din 9.07.2008 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 461/II/2/2008, în temeiul art. 278 CPP, s-a respins printre altele plângerea petentelor împotriva rezoluțiilor nr. 2187/P/2004 și 270/P/2006, ca nefondată.
Probele administrate în cauză au evidențiat că susținerile petentei SC, SA B sunt neîntemeiate, fără suport probator.
Nu există nici un indiciu care să ateste că intimata ar fi săvârșit vreo faptă de natură penală sau ar fi vătămat- pe societatea petentă în drepturile sale, cu ocazia îndeplinirii atribuțiilor care decurgeau din contractul de asistență juridică încheiat cu adversarii procesuali ai petentei.
Din contră, din materialul probator administrat în cauză, s-a constatat că nici una din faptele reclamate nu corespunde realității.
În ce privește plângerea petentei SC SRL B, Curtea va lua act că petenta și-a retras plângerea (fila 79 dosar de fond).
În consecință, în temeiul art. 278/1 alin.8 lit.a CPP și art. 192 alin. 2 CPP,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta SC, SA împotriva rezoluției din 12.03.2007 dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 270/P/2006 și împotriva rezoluției din 15.10.2004 dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 2187/P/2004, privind pe intimata.
Ia act de retragerea plângerii formulate de petenta SC SRL B împotriva rezoluției din 12.03.2007 dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 270/P/2006 și împotriva rezoluției din 15.10.2004 dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 2187/P/2004, privind pe intimata.
Obligă pe fiecare petentă să plătească statului suma de 240 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red.
Dact. /2 ex./12.01.2009
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu
