Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 142/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod Procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 142
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu Judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petentul - domiciliat în Tîrgu J, str. - nr. 64, județ G - împotriva rezoluției nr. 201/P/2009 din 29 aprilie 2009, Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, confirmată prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA nr. 987/II/2/2009 din 13 mai 2009, privind pe intimatul.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea plângerii, ca neîntemeiată.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra plângerii penale de față;
Prin rezoluția nr. 201/P/2009 din 29 aprilie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, s-a dispus, conform dispozițiilor art. 228 alin. 6 rap la art. 10 lit. a Cod Procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu J - cercetată pentru infracțiunile prev de art. 246 și art. 2671Cod penal.
Din actele premergătoare efectuate în cauză, procurorul de caz a reținut că, prin plângerea formulată la data de 17 februarie 2009, persoana vătămată a solicitat luarea măsurilor legale față de procurorul, susținând în fapt că, în data de 16.02.2009, ăn timp ce-și exercita atribuțiile de serviciu, intimata a refuzat categoric să-i primească o petiție, solicitând totodată jandarmilor să-l scoată afară din birou și să-l amendeze, violându-i spațiul vital, apreciind că aceste fapte constituie infracțiunile de abuz în serviciu, abuz în funcție, instigarea la săvârșirea de infracțiuni, provocare la scandal prin violare de spațiu vital și tortură.
Ori, probatoriile aflate la dosar, au condus la concluzia că persoana vătămată a avut un comportament inadecvat, proferând amenințări și insulte, determinând astfel intervenția plutonierului de jandarmi, finalizată în condițiile Legii nr. 61/1991, cu întocmirea procesului - verbal de constatare a contravenției, în prezența unui martor asistent.
Față de aceste împrejurări, nu s-a putu reține întemeiat că procurorul și-ar fi îndeplinit în mod abuziv atribuțiile de serviciu ori că ar fi comis infracțiunea de tortură.
Această rezoluția a procurorului de caz a fost confirmată de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA care, prin rezoluția nr. 987/II/2/2009 din 13 mai 2009 dispus, în temeiul art. 275 și următoarele Cod Procedură penală, respingerea plângerii, ca fiind neîntemeiată.
Împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă de procurorul de caz, a formulat plângere petentul, apreciind că soluția de neîncepere a urmăririi penale față de intimatul - procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tîrgu J, cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor prev de art. 246 și 2671Cod penal, este netemeinică și nelegală, în condițiile în care nu au fost cercetate elementele indicate de către petent privind săvârșirea faptelor penale de către persoana chemată în judecată, magistratul neefectuând cercetări în acest sens.
În vederea unei juste soluționări a cauzei, instanța a dispus atașarea dosarului de urmărire penală în care s-a pronunțat rezoluția criticată de petent în speță, precum și o xerocopie a rezoluției nr. 987/II/2/2009 din 13 mai 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Analizând motivele invocate în plângere, precum și rezoluțiile de netrimitere în judecată, se constată că plângerea este nefondată, astfel încât, în temeiul art. 2781alin. 8 lit. a Cod Procedură penală, urmează aor espinge.
Starea de fapt reținută prin rezoluția de neîncepere a urmăririi penale este probată în cauză cu actele depuse. Astfel, comportamentul necorespunzător al petentului, sancționat prin procesul - verbal de contravenție seria - nr. - întocmit la 16.02.2009 de Jandarmeria Tîrgu J, ce a determinat luarea măsurilor legale de către procurorul intimat, nu poate întemeia sancționarea reprezentantului instituției publice pentru îndeplinirea sarcinilor de serviciu, între care se regăsește asigurarea liniștii și ordinii, respectarea legii la locul de muncă.
Se observă astfel că intimata, tocmai în exercitarea atribuțiilor de serviciu a dispus măsurile legale, specifice situației de fapt, împrejurare apreciată în mod temeinic și legal de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, prin rezoluția adoptată.
În raport de cele arătate, urmează a fi respinsă plângerea petentului, ca nefondată.
În temeiul dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod Procedură penală, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, ce se apreciază la suma de 90 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge formulată de petentul - domiciliat în Tîrgu J, str. - nr. 64, județ G - împotriva rezoluției nr. 201/P/2009 din 29 aprilie 2009, Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, confirmată prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA nr. 987/II/2/2009 din 13 mai 2009, privind pe intimatul.
Obligă petentul la 90 lei, cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Președinte,
- - -
Grefier,
- -
Dact. 2 ex./ - 17 2009
Președinte:Tamara Carmen BunoiuJudecători:Tamara Carmen Bunoiu
