Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 15/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 15/
Ședința publică din data de 03 Februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru JUDECĂTOR
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petentul, împotriva rezoluției nr.1523/II/2/2009 a Prim-Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit petentul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că la data de 13.01.2010 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa înaintat dosarul nr. 69/P/2007 și lucrarea nr. 1523/II/2/2009 ale acestui parchet, după care;
Reprezentantul Ministerului Public solicită acordarea unui nou termen de judecată invocând lipsa de procedură datorată necitării persoanelor în legătură cu care a fost pronunțată rezoluția ce face obiectul plângerii.
Curtea, deliberând, având în vedere că prin rezoluția soluția Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI plângerea petentului a fost respinsă ca fiind tardivă, apreciază că nu se mai impune citarea în cauză a intimaților și acordă cuvântul asupra plângerii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea plângerii formulate de petentul întrucât, prin rezoluția nr.1523/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, s-a apreciat în mod corect că plângerea formulată de petent este tardiv introdusă, soluția fiindu-i comunicată la 6 aprilie 2009 iar plângerea a fost formulată la 18 decembrie 2009, cu depășirea termenului legal de 20 zile prevăzut de art.2781Cod procedură penală, plângerea fiind formulată peste 8 luni.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra plângerii de față;
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele;
La data de 18.12.2009 a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr.69/P/2007 din 30.03.2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de comunicare aflată la fila 89 din dosarul nr.69/P/2007, soluția a fost comunicată petentului la data de 06.04.2009.
Potrivit art.278 alin.3 Cod procedură penală, plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale se face în termen de 20 zile de la comunicarea copiei de pe soluția atacată.
În aceste condiții, a fost respinsă plângerea formulată de petentul ca fiind tardiv introdusă.
Față de aceste considerente, prin rezoluția nr.1523/II/2/2009 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIs -a respins ca tardivă plângerea formulată de petentul.
Împotriva acestei dispoziții a formulat plângere in termen legal petentul, care legal citat nu s-a prezentat in instanță, iar in memoriul depus la dosarul cauzei a apreciat rezoluția procurorului ca nelegală deoarece din probele administrate in cauză rezultă că "majoritatea magistraților din cadrul Tribunalului Brăila au săvârșit infracțiunea de abuz in serviciu împotriva sa cu ocazia judecării dosarului civil nr.314/C/2006 al Tribunalului Brăila ".
Analizând cauza prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, Curtea reține următoarele:
In mod judicios prim procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa respins ca tardivă plângerea formulată de petent.
Din probele administrate rezultă că soluția pronunțată in dosarul nr.69/P/2007 a fost comunicată petentului la 06.04.2009. petentul a formulat plângere la 18.12.2009, cu mult după termenul de 20 zile prevăzut de art.278 alin.3 Cod procedură penală.
Constatându-se tardivitatea plângerii formulate, in mod judicios prim procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, in raport de această excepție prevăzută de lege, nu a mai putut analiza plângerea pe fondul acesteia.
In consecință, rezoluția fiind legală și temeinică, se va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul.
Văzând și disp.art.189 - 191 cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE ca nefondată plângerea formulată de petentul (CNP:-, fiul lui G și, născut la data de 26.02.1950 în comuna M, județul C, domiciliat în comuna M, județul C) împotriva rezoluției nr.1523/II/2/2009 a Prim-Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza art.189-191 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentul, în comuna M, județul
Pronunțată în ședință azi, 03 februarie 2010.
PREȘEDINTE,
- - Grefier,
- -
Red. /08.02.2010
Tehnored. -/ 2 ex./12.02.2010
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru
