Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 154/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
NR. 154
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 12 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mengoni Arin Alexandru judecător
- - - grefier
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat prin procuror
La ordine a venit spre soluționare cererea de revizuire formulată de revizuenții și, împotriva sentinței penale nr.60 din 24.03.2009 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de APEL BACĂU.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-au prezentat revizuenți și, lipsă fiind intimații, și
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefier, după care:
Instanța, face cunoscut părților faptul că urmează să se pună în discuție, cu prioritate, excepția inadmisibilității cererii de revizuire, în raport de recursul în interesul legii pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 17 din 19 martie 2007, în care s-a statuat inadmisibilitatea cererii de revizuire formulată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art. 2781al. 8 lit. a și b Cod procedură penală. Față de această situație apreciază că nu se mai impune a se reveni cu adresă către Înalta Curte de Casație și Justiție pentru înaintarea dosarului nr-.
Reprezentantul Parchetului, arată că nu mai are alte cereri de formulat și apreciază că nu se mai impune atașarea dosarului - înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea recursului declarat de petenți.
Revizuenții și, întrebați fiind, pe rând, arată că nu doresc să-și angajeze apărător.
Instanța, în această situație, acordă cuvântul părților pe excepția inadmisibilității cererii de revizuire în raport de recursul în interesul legii pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 17 din 19 martie 2007.
Revizuenții și, pe rând, apreciază că cererea de revizuire este admisibilă, având în vedere deciziile publicate în Monitorul Oficial, faptul că există instanțe care au pronunțat soluții de admitere și alte au respins cererea de revizuire. Au decizii civile care se contrazic și consideră că au dreptul la revizuire.
Reprezentantul Parchetului, a solicitat cererea de revizuire formulată de revizuenții și. Prin recursul în interesul legii pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a stabilit că cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art. 2781al. 8 lit. a și b Cod procedură penală, este inadmisibilă, deoarece prin aceste hotărâri nu se rezolvă fondul cauzei.
Revizuenții, în replică, pe rând, nemulțumiți, declară că se vede clar soluția și știu că li se va respinge cererea de revizuire.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Prin cererea depusă la Pachetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUs -a solicitat de către și revizuirea sentinței penale nr. 60 din 24.03.2009 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul penal nr-.
Au arătat revizuenții în cerere că instanța nu a ținut seama de actele depuse, respectiv contracte de vânzare cumpărare, adeverințe, ipotecă și hotărâri judecătorești.
În referatul întocmit de procurorul general cu ocazia trimiterii cererii către instanță s-a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii, în raport de decizia nr. 17 din 19.03.2007 pronunțată de J în interesul legii.
Din oficiu Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității cererii, care va fi analizată cu prioritate:
Se reține astfel că prin decizia pronunțată în interesul legii mai sus menționată s-a stabilit de către J că cererile de revizuire formulate împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în temeiul art. 278 ind. 1 al. 8 lit. a și b Cod procedură penală sunt inadmisibile, pe considerentul că prin respectivelor hotărâri nu a fost soluționat fondul cauzei.
În speța de față, cererea de revizuire a fost formulată împotriva unei sentințe prin care a fost respinsă ca nefondată, în temeiul 278 ind. 1 al. 8 lit. Cod procedură penală, plângerea formulată de revizuenți împotriva soluțiilor de neîncepere a urmăririi penale din 07.11.2008 pronunțată în dosarul nr. 766/P/2008 și din 21.11.2008 pronunțată în dosarul nr. 1266/P/2008, ambele ale Pachetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU. Așadar, este pe deplin aplicabilă decizia pronunțată în interesul legii, obligatorie pentru instanțe, potrivit art. 414 ind. 2 al. 3 Cod procedură penală, motiv pentru care va fi respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petenți, în temeiul art. 403 al. 3 Cod procedură penală.
Pe cale de consecință, potrivit art. 192 al. 2 Cod procedură penală, vor fi obligați petenții la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 403 al. 3 Cod procedură penală coroborat cu art. 393, 394 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții și, împotriva sentinței penale nr. 60 din 24.03.2009 pronunțată în dosarul penal nr- al Curții de APEL BACĂU.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre revizuenți să plătească statului câte 100 lei cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare pentru revizuenți și de la comunicare pentru intimați.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. -
Tehnored. - 2 ex.
23.11.2009
Președinte:Mengoni Arin AlexandruJudecători:Mengoni Arin Alexandru, Gabriela Spoială
