Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 158/2008. Curtea de Apel Galati

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL GALAȚI

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 158

Ședința publică din data de 12 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Ion Avram Judecător

Grefier - - -

-.-.-.-.-.-.-.-

Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală având ca obiect apelul declarat de petenta SRL G ( cu sediul în G,-) prin administrator împotriva rezoluției nr. 397/P/2007 din 27.03.2008 a parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.

Dezbaterile și susținerile orale ale cauzei au avut loc la data de 7.11.2008 și s-au consemnat în încheierea de ședință din aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, dată la care instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei astăzi, data de mai sus.

Deliberând, instanța a pronunțat următoarea decizie penală:

CURTEA,

Asupra apelului penal de față:

Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:

Prin rezoluția nr. 397/P/2007 din 27.03.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii - comisar de poliție la. G, - procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și subcomisar de poliție la. G, pentru infracțiunile prev. de art. 246 și 246 Cod penal.

S-a dispus, de asemenea, neînceperea urmăririi penale față de - procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și subcomisar de poliție la. G pentru infracțiunile prev. de art. 286 și art. 289 și art. 291 Cod penal, în toate situațiile, faptele sesizate neconfirmându-se.

În motivarea acestei soluții s-au reținut următoarele:

La data de 26.07.2006 SC SRL Gad epus la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galațio plângere penală împotriva numitului și a solicitat efectuarea de cercetări sub aspectul infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal.

Plângerea petentei a fost înregistrată sub nr. 4873/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați și a fost trimisă la IPJ G - Serviciul de Investigare a Fraudelor.

După efectuarea cercetărilor, subcomisarul de poliție a întocmit la data de 18.10.2006 referatul cu propunerea de a nu se începe urmărirea penală și a înaintat dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.

Prin rezoluția nr. 4873/P/2006 din 8.01.2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, în urma verificării actelor premergătoare începerii urmăririi penale, procurorul a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de numitul, sub aspectul infracțiunii prev. de art. 291 Cod penal, întrucât în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii.

Fiind nemulțumită, petenta a formulat plângere împotriva acestei soluții, iar prin rezoluția nr. 151/II/2/2007 din 21.03.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați aceasta a fost respinsă ca neîntemeiată.

Conform art. 2781Cod procedură penală petenta a depus la Judecătoria Galațio plângere împotriva soluțiilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, plângere care a fost înregistrată cu nr- la Judecătoria Galați.

La data de 13.09.2006 petenta prin administrator a depus la IPJ Gop lângere penală prin care a solicitat efectuarea de cercetări față de numitul sub aspectul infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal.

După efectuarea cercetărilor, subcomisarul de poliție a întocmit referatul din data de 11.10.2006 prin care a propus neînceperea urmăririi penale față de și a înaintat dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.

Prin rezoluția nr. 6755/P/2006 din data de 8.01.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, procurorul a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de numitul sub aspectul infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal, întrucât aspectele sesizate au făcut obiectul cercetărilor care s-au efectuat în dosarul nr. 6028/P/2004 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.

Și împotriva acestei soluții petenta a făcut plângere în baza art. 2781Cod procedură penală iar prin rezoluția nr. 167/II/2/2007 din 21.03.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați aceasta a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

În conformitate cu art. 2781Cod procedură penală plângerea petentei a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați sub nr-.

La data de 1.08.2006, petenta SC SRL G prin administrator a depus o plângere penală la IPJ G, prin care a solicitat efectuarea de cercetări față de numitele și sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 246 Cod penal.

Cercetările au fost efectuate de către subcomisarul de poliție iar la finalizarea acestora, a fost întocmit referatul din data de 12.10.2006, cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale.

După verificarea actelor premergătoare începerii urmăririi penale, prin rezoluția nr. 6383/P/2006 din data de 08.01.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, procurorul a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de și sub aspectul infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal, întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni.

Prin rezoluția nr. 165/II/2/2007 din data de 21.03.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea petentei împotriva soluției susmenționate.

Plângerea petentei, formulată în conformitate cu prevederile art. 278 1 Cod procedură penală a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați sub nr-.

De asemenea, petenta prin administrator a mai formulat plângeri penale împotriva procurorului și a subcomisarului de poliție pentru aceleași fapte ca în prezenta rezoluție, plângeri care au fost înregistrate sub nr. 45/P/2007 la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.

În conținutul plângerilor s-a susținut că făptuitoarea - procuror, în mod abuziv a emis rezoluțiile nr. 6383/P/2006 din 8.01.2007 și nr. 6755/P/2006 din 8.01.2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați pentru a-i favoriza pe numiții, și, ca de altfel și ofițerul de poliție prin actul efectuat le-ar fi favorizat pe cele trei persoane.

Prin rezoluția nr. 45/P/2007 din 16.04.2007 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii - procuror și - lucrător de poliție pentru infracțiunea prev. de art. 246 și 264 Cod penal ( filele 66 - 68 ).

Împotriva rezoluției date de parchet nr. 397/P/2007 din 23.03.2008 a formulat plângere în termenul prev. de lege la procurorul ierarhic superior petentul.

Prin rezoluția nr. 517/II/2/2008 din 20.05.2008 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa respins plângerea formulată de petentul ca nefondată.

Din motivarea rezoluției rezultă că procurorul care a efectuat verificările s-a pronunțat cu privire la toate faptele și toate persoanele reclamate. S-a precizat, de asemenea, că susținerile polițistului că procurorul trebuia să se sesizeze din oficiu în legătură cu anumite persoane este nefondată, pe deoparte, iar pe de altă parte, este faptul că petentul nu a motivat-o într-un fel.

Împotriva rezoluțiilor nr. 397/P/2007 din 23.03.2008 și nr. 517/II/2/2008 din 20.05.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI petentul a formulat plângere în termen legal la instanța competentă.

La termenul din data de 6.10.2008 petentul prezent la instanță a solicitat să se ia act că "suma stabilită la bugetul de stat de către făptuitori este de 1.300.000.000 lei și nu de 300.000.000 lei ROL, sumă cu care a fost vătămată societatea sa de sustragerea acesteia și care a fost plătită la bugetul de stat și deturnată din Trezoreria Municipiului

În susținerea orală a plângerii formulate se invocă nulitatea rezoluției nr. 397/P/2007 dată de procurorul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI cât și rezoluția dată de procurorul general al aceluiași parchet, întrucât competența de a efectua cercetările pentru infracțiunea prev. de art. 246 și 264 Cod penal ar fi revenit G, întrucât paguba este mai mare de un milion de euro.

Se mai susține, de asemenea că rezoluția este lovită de nulitate, întrucât procurorul general a dat mai multe rezoluții pentru făptuitorii, și pentru infracțiunea prev. de art. 289, 291 și 264 Cod penal prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale.

Se solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluției nr. 397/P/2007 ca și a rezoluției nr. 517/II/2/2008 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, cu trimiterea cauzei la procuror în vederea efectuării de cercetări pentru infracțiunea prev. de art. 246 Cod penal la Direcția Națională Anticorupție G, iar pentru săvârșirea infracțiunii instanța să dispună condamnarea pentru făptuitorii și.

S-a depus la dosar decizia penală nr. 893/R/5.11.2008 a Curții de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială.

Plângerea petentului formulată împotriva rezoluției nr. 397/P/2007 este nefondată.

Din verificarea rezoluțiilor date de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI (397/P/2007 și nr. 517/II/2/2008) și analiza ansamblului probator constată că acestea sunt temeinice și legale.

Instanța a fost sesizată în baza disp. art. 2781Cod procedură penală cu plângere contra actelor procurorului care la rândul său a efectuat verificări cu privire la unele infracțiuni reclamate ca fiind săvârșite de făptuitori și nu cu sesizarea legală că făptuitorii au comis fapte penale, probate și pentru care aceștia trebuiau judecați și sancționați penal dacă se dovedește cele sesizate.

În acest context, instanța verifică temeinicia și legalitatea rezoluției potrivit dispozițiilor ce reglementează procesul penal și în baza disp. art. 2781Cod procedură penală, având în vedere actele de la dosar ce susțin rezoluțiile date și a înscrisurilor noi prezentate ( art. 2781alin. 7 Cod procedură penală).

Petenta prin administratorul a depus la dosar copie de pe dispozitivul deciziei civile nr. 813/R/5.11.2008 a Curții de APEL GALAȚI - Secția comercială din care rezultă că în calitate de revizuentă i s-a admis recursul împotriva sentinței civile nr. 382/8.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- a fost casată sentința și trimisă în rejudecare la aceeași instanță.

Înscrisul depus de petentă face dovada că acesta prin administratorul său are afaceri judiciare și pe probleme ce vizează activitatea sa ca societate comercială.

Din probele dosarului și având în vedere infracțiunile ca fiind săvârșite de făptuitori și reclamate de petent, acestea nu se confirmă, rezoluția dată fiind temeinică și legală.

Cu privire la făptuitorul rezultă că acesta nu a efectuat cercetări în dosarele nr. 6383/P/2006 și 6255/P/2006 și 4873/P/2006 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.

În ce privește pe făptuitorii și rezultă că aceștia au mai fost verificați de organele abilitate, la plângerea petentului pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și 264 Cod penal și în care se susținea că procurorul în mod abuziv a dat rezoluția nr. 6383/P/2006 din 8.01.2007 și nr. 6755/P/2006 din 8.01.2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, favorizându-i astfel pe numiții, și și că același lucru l-a făcut și polițistul anchetator.

Prin rezoluția nr. 45/P/2007 din 16.04.2007 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa dispus pentru cei doi făptuitori neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea prev. de art. 246 și 264 Cod penal - plângere reiterată ulterior.

Instanța constată în baza probelor din dosar că făptuitorii în exercițiul atribuțiunilor de serviciu au respectat procedura ce reglementează urmărirea penală a faptelor sesizate prin plângere de către petent, aceștia neaflându-se în niciuna dintre situațiile care ar încălca legea, procedurile sau deontologia profesională și pasibili de a răspunde penal.

Față de aceste considerente și având în vedere disp. art. 278 1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală urmează să se respingă plângerea formulată de petenta SC SRL G prin administratorul, menținându-se rezoluția atacată.

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligată petenta prin administrator la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca nefondată plângerea formulată de petenta SRL G ( cu sediul în G,-) prin administrator împotriva rezoluției nr. 397/P/2007 din 27.03.2008 a parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, pe care o menține.

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta prin administrator la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petenta SRL G prin administrator și de la comunicare pentru făptuitorii ( prin serviciul personal al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați ), ( prin serviciul personal al G) și (prin serviciul personal al G).

Pronunțată în ședință publică azi, 12 2008.

PREȘEDINTE,

Judecător - - -

Grefier,

- -

Red. / 13.11.2008

Tehn. 14 2008

Președinte:Ion Avram
Judecători:Ion Avram

Vezi şi alte speţe de drept penal:

    Comentarii despre Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 158/2008. Curtea de Apel Galati