Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 159/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 159
Ședința publică de la 03 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Mircea Mugurel Șelea judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea plângerii formulată de petentul G împotriva rezoluției de la 14 decembrie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 617/P/2007.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit petentul și intimatul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând plângerea în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul parchetului solicită în baza art. 2781alin. 8 lit. a cod pr.penală, respingerea plângerii, menținerea rezoluției deoarece în urma actelor premergătoare s-a constatat că intimatul nu se face vinovat de faptele reclamate de petent; obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra plângerii de față:
Prin rezoluția de la 14 decembrie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 617/P/2007, în baza art. 228 alin.6 rap. la art. 10 lit. a cod pr.penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul de Poliție, pentru infracțiunile prev. de art. 246, 248, 264, 292 și 289 cod penal.
În fapt, s-a reținut că numitul a formulat plângere la data de 3 august 2007, împotriva comisarului de poliție în cadrul Poliției mun. Tg. J, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246, 2481, 264, 292 și 289 cod penal, precum și față de procurorul și prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. J, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 249 cod penal.
Cu ocazia audierii, persoana vătămată a declarat că formulează plângere împotriva comisarului de poliție, fiind nemulțumit de modalitatea în care acesta efectuează cercetările în dosarul nr. 149/P/2007, dar nu dorește s mai fie efectuate cercetări față de procurorul și prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.
În prezent, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. J se află înregistrat dosarul nr. 149/P/2007, având ca obiect plângerea formulată de împotriva numiților și, pentru infracțiunile prev. de art. 288, 289 și 291 cod penal.
În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că prin rezoluția nr. 2749/II/2/2007 din 20 iulie 2007, procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. J, a respins plângerea de tergiversare a cercetărilor în dosarul nr. 149/2007 formulată de, ca neîntemeiată.
Dosarul nr. 149/P/2007, a fost finalizat de organul de cercetare penală și înaintat la parchet la data de 23 noiembrie 2007, spre competentă soluționare.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere potrivit art. 278 cod pr.penală, fiind respinsă ca neîntemeiată prin rezoluția nr. 29/II/2/2008 din data de 8 ianuarie 2008 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Petentul a formulat plângere potrivit art. 2781cod pr.penală, solicitând desființarea rezoluțiilor și trimiterea cauzei la parchet pentru continuarea cercetărilor, deoarece comisarul a tergiversat cercetările penale privindu-l pe și nu l-a audiat pe acesta, reținând în referat că nu a putut fi audiat, fiind plecat din țară.
Prin sentința penală nr. 79 de la 3 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 29/II/2/2008 din 8 ianuarie 2008 a procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, iar prin decizia nr. 2078 din 9 iunie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr-, a fost admis recursul, a fost casată hotărârea penală și s-a trimis cauza spre rejudecare la prima instanță - Curtea de APEL CRAIOVA.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de recurs a constatat că, în mod greșit prima instanță a analizat numai rezoluția procurorului general și nu a examinat legalitatea și temeinicia rezoluției nr. 617/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, așa cum prevăd dispoz. art. 2781cod pr.penală.
Dosarul a fost înregistrat sub nr-.
C, verificând rezoluția nr. 617/P/2007 din 14 decembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, apreciază că plângerea este nefondată.
Astfel, petentul a formulat plângere împotriva intimatului - comisar de poliție în cadrul Poliției mun. Tg. J, fiind nemulțumit de modul în care acesta efectuat cercetări în dosarul nr. 149/P/2007, având ca obiect plângerea penală formulată de împotriva numiților și pentru infracțiunile prev. de art. 288, 289 și 291 cod penal.
În acest context, simpla nemulțumire a petentului de modul în care intimatul și-a desfășurat activitatea cu ocazia cercetărilor penale efectuate în dosarul nr. 149/P/2007, nu este suficientă pentru a se concluziona că intimatul a săvârșit infracțiunile reclamate de petent în condițiile în care, chiar din plângerea penală formulată de, rezultă că nu există vreun indiciu că s-ar contura elementele constitutive ale vreunei fapte de natură penală.
Petentul avea dreptul să formuleze plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală potrivit art. 275, 278 cod pr.penală, a formulat o astfel de sesizare adresată Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. J, iar prin rezoluția nr. 2749/II/2/2007 din 20 iulie 2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. J, s-a respins plângerea de tergiversare a cercetărilor din dosarul nr. 149/P/2007, ca neîntemeiată.
Cu această ocazie s-a constatat că potrivit referatului întocmit de comisar în cadrul Poliției mun. Tg. J - Biroul ordine Publică, cu ocazia cercetărilor efectuate în dosarul nr. 149/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. J, s-a procedat la audierea petiționarului, la ridicarea de înscrisuri, arătându-se că nu a putut fi audiat făptuitorul, întrucât este plecat din țară.
În același referat s-a mai arătat că cele sesizate de petiționarul în plângerile formulate, au mai ost cercetate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. J, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj și Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, cauzele fiind conexate la dosarul nr. 124/P/2003 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, din acest dosar urmând a se ridica înscrisuri în original în vederea efectuării expertizei grafice solicitate de petiționar.
Prin prisma acestor aspecte s-a concluzionat că cercetările nu au fost tergiversate în mod nejustificat de lucrătorul de poliție.
În altă ordine de idei, prin plângerea formulată de petent potrivit art. 2781cod pr.penală, Curtea nu este sesizată să se pronunțe dacă intimatul a tergiversat sau nu cercetările ci, să analizeze legalitatea și temeinicia rezoluției nr. 617/P/2007 din 14 decembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, raportat la infracțiunile reclamate de petiționar.
Dar, așa cum s-a arătat anterior, în condițiile în care chiar din plângerea formulată de petentul rezultă că nu există indicii că intimatul ar fi săvârșit vreo faptă de natură penală, acesta desfășurându-și doar activitatea ce-i revine potrivit funcției pe care o ocupă, Curtea apreciază că în mod corect, prin rezoluția procurorului s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul de poliție.
În consecință, ținând cont de dispoz. art. 2781alin.8 lit. a cod pr.penală, plângerea va fi respinsă ca nefondată și va fi menținută rezoluția nr. 617/P/2007 din 14 decembrie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Văzând și dispoz. art. 192 alin. 2 cod pr.penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul G împotriva rezoluției de la 14 decembrie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr. 617/P/2007.
Menține rezoluția nr.617/P//2007 din 14-12-2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
Obligă petentul la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțate pentru procuror și de la comunicare pentru petent și intimat.
Pronunțată în ședință publică de la 3 octombrie 2008.
- - -
Grefier,
- -
Red.jud.
IB/ 9.10.2008
Președinte:Mircea Mugurel ȘeleaJudecători:Mircea Mugurel Șelea
