Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 161/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 161/2010
Ședința publică de la 23 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu art. 95 și urm. din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului formulat de petenta GARDA FINANCIARĂ SECȚIA A împotriva sentinței penale numărul 469/21.12.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 16 februarie 2010 prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru această dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 469/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- s-a respins ca tardiv formulată plângerea petente Garda Financiară - Secția A împotriva rezoluției nr. 288/P/2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba și a rezoluției nr. 95/II/2/2009 a prim procurorului aceluiași parchet.
În considerente, s-a reținut că potrivit art. 278/1 al. 1.C.P.P. după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
În conformitate cu art. 186 al. 2.C.P.P. la calcularea termenelor pe ore sau pe zile nu se socotește ora sau ziua de la care începe să curgă termenul, nici ora sau ziua în care acesta se împlinește.
În cazul de față rezoluția nr. 95/II/2/2009 din data de 04.03.2009 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Albaa fost comunicată petentei la data de 13.03.2009 - fila 5 dosar nr- al Judecătoriei Aiud.
În consecință termenul de 20 de zile prevăzut de art. 278/1 al. 1.C.P.P. se împlinea la data de 03.04.2009. Însă petenta a formulat plângerea și a depus-o la Judecătoria Aiud abia la data de 06.04.2009 cu depășirea termenului imperativ mai sus amintit.
Petenta a depus la dosarul cauzei copia unui borderou ce probează predarea plângerii în cauză către la data de 02.04.2009 - fil. 32 dosar fond. Însă acest borderou nu poate să ducă la concluzia că petenta ar fi formulat plângerea în termen având în vedere următoarele aspecte:
În conformitate cu art. 187 al. 1 Cpp actul depus înăuntrul termenului prevăzut de lege la oficiul poștal prin scrisoare recomandată este considerat ca făcut in termen.
Însă, în cazul de față petenta nu a depus actul la un oficiu poștal prin scrisoare recomandată. Serviciul de curierat prestat de în favoarea instituțiilor publice nu poate fi asimilat unui "oficiu poștal" și nici borderoul depus la dosar unei "scrisori recomandate".
O altă concluzie nu poate fi reținută întrucât ar crea o situație defavorabilă față de persoanele fizice care ar intenționa să formuleze o plângere la rezoluție și care ar trebui să depună plângerea fie personal sau prin mandatar fie la un oficiu poștal cu scrisoare recomandată.
În ipoteza în care persoana fizică ar apela la un serviciu de curierat ( CURIER, CURIER etc.), iar plângerea ar ajunge la instanță după expirarea termenului de 20 de zile prevăzut de art. 278/1 al. 1.C.P.P. atunci ar fi respinsă ca tardivă.
Împotriva hotărârii a declarat recurs petenta Garda Financiară, cu motivarea că în mod greșit instanța a considerat plângerea formulată de Garda Financiară ca fiind peste termenul de 20 de zile prevăzut de Codul d procedură penală, întrucât plângerea a fost depusă în termenul legal și înaintată prin Poșta militară -
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și în conformitate cu dispozițiile art. 385/6 alin 3 Cod pr. penală, instanța constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a dat o greșită interpretare dispozițiilor art. 187 Cod pr. penală, atunci când a reținut că plângerea petentei Garda Financiară - Secția A nu a fost formulată în termen, întrucât nu a fost depusă la un oficiu poștal, așa cum prevăd expres dispozițiile legale invocate mai sus.
Prevederile art. 187 Cod pr. penală se interpretează în sensul că este necesar a exista odovadă certăcă partea interesată și-a exprimat manifestarea de voință în termenul legal, probă existentă la dosar, și anume copia borderoului nr. 310/2.04.2009 care atestă depunerea plângerii la serviciul specializat la. în termenul prevăzut de lege.
Nu există nici o justificare rezonabilă în a aprecia că un act depus la un oficiu poștal al Poștei Române să fie considerat în termen, dar același act depus la unitatea specializată a Serviciului Român de Informații (organizat conform HG 1349/2002) să fie considerat tardiv.
În consecință, în baza art. 385/15 pct. 2 lit. c Cod pr. penală, instanța va admite recursul declarat de petentă, va casa sentința penală atacată și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, Tribunalul Alba pentru a se pronunța pe fondul litigiului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta Garda Financiară secția A împotriva sentinței penale nr. 469/21.12.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
Casează sentința penală atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, Tribunalul Alba pentru a se pronunța pe fondul litigiului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.LS/2ex/18.03.2010
Jud.fond:
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Oana Maria Călian, Maria
