Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 165/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 165/R/2008
Ședința publică din 27 martie 2008
PREȘEDINTE: Soane Laura
JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Groza Gheorghe G - președintele instanței
Procuror:
Grefier:
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul, născut la 9.05.1986, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 24 din 21 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu -M în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect plângere împotriva actelor procurorului.
La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat petentul recurent, în stare de detenție și asistat de apărătorul din oficiu, av. -, în baza delegației nr. 1261/2008, emisă de Baroul Bihor și intimatul, în stare de detenție și a lipsit apărătorul din oficiu al acestuia, av., desemnat prin delegația nr. 1262/2008, emisă de Baroul Bihor.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, învederându-se instanței și că, prin cererea scrisă depusă la dosar, apărătorul din oficiu al intimatului a solicitat amânarea judecării cauzei deoarece, din motive medicale, nu se poate prezenta în instanță, sens în care a anexat cererii și o copie actului medical justificativ, după care:
Petentul personal a arătat că dorește să fie soluționat dosarul la termenul de azi, fără a fi asistat de avocat.
Intimatul, de asemenea, a arătat că dorește soluționarea cauzei la termenul de azi.
Instanța, ținând seama de obiectul pricinii, a respins cererea de amânare formulată de apărătorul intimatului și a acordat părților cuvântul asupra recursului.
Petentul recurent a solicitat admiterea recursului și a plângerii pe care a formulat-
Intimatul a solicitat să se constate că și-a retras plângerea.
Procurorul a solicitat respingerea recursului declarat de petent ca nefondat și menținerea, ca temeinică și legală, a hotărârii recurate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 24 din 21 ianuarie 2008, Tribunalul Satu -M, în baza art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală, a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul, dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că, prin plângerea formulată în condițiile art. 278/1 Cod procedură penală, de petentul, în prezent deținut în Penitenciarul Satu Mare, acesta a contestat rezoluția procurorului dată în dosar nr.333/VIII/1/2007, dosar în care partea vătămată a formulat o plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Petentul a apreciat că, raportat la retragerea plângerii de către partea vătămată, procurorul ar fi trebuit să dea o rezoluție de neîncepere a urmăririi penale împotriva sa.
Prima instanță, analizând actele și lucrările dosarului, a constatat că, în dosarul nr. 343/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M, a fost înregistrată plângerea penală formulată de către partea vătămată, și el deținut în Penitenciarul Satu Mare, împotriva mai multor făptuitori și ei deținuți în Penitenciarul Satu Mare printre care și petentul.
În acest dosar, s-a dispus prin rezoluția din 21 iunie 2007 neînceperea urmăririi penale față de cei nominalizați în plângerea penală, inclusiv față de petentul pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de omor, iar cu privire la săvârșirea de către aceștia a infracțiunilor de viol, prev. și ped. de art.197 alin. 2 lit. a Cod penal și vătămare corporală prev. și ped. de art.181 Cod penal, s-a dispus disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare.
Împotriva acestei rezoluții petentul a formulat plângere la prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M, plângere care a fost respinsă, reținându-se că, cu privire la săvârșirea infracțiunii de viol soluția a fost de declinare a competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare.
Împotriva acestei rezoluții, petentul a formulat plângere în instanță, solicitând a se avea în vedere faptul că partea vătămată printr-o cerere depusă la dosarul de urmărire penală, și-a retras plângerea penală împotriva lui.
Analizând actele premergătoare efectuate în dosarele parchetului, tribunalul a apreciat că plângerea formulată de către petent este neîntemeiată întrucât această procedură este aplicabilă, conform alin. 1 al art. 278/1 Cod procedură penală, rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanțelor ori, după caz, a rezoluțiilor de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale. În prezenta cauză, în faza de urmărire penală nu s-a pronunțat nici una din aceste soluții, ci s-a dispus declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare.
Pentru aceste considerente, tribunalul a respins plângerea petentului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs petentul, solicitând admiterea lui, casarea sentinței și admiterea plângerii, astfel cum a formulat-o, respectiv să se dispună neînceperea urmăririi penale față de el în ceea ce privește comiterea infracțiunii de tentativă la viol, arătând că deși intimatul a depus la Judecătoria Satu -M o cerere în care arată că nu a fost agresat sau violat de el, nu s-a dat curs cererii acestuia.
Examinând sentința prin prisma recursului declarat, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385/6 și art. 385/14 Cod procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute de art. 385/9 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este temeinică și legală, iar recursul declarat de petent este nefondat și urmează a fi respins ca atare, potrivit dispozitivului prezentei.
Astfel, prin rezoluția atacată s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei cu privire la săvârșirea infracțiunilor de viol, prev. și ped. de art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal și vătămare corporală prev. și ped. de art. 181 Cod penal în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu -M, soluție menținută de procurorul ierarhic superior prin rezoluția din 31 octombrie 2007.
Or, plângerea în fața instanței împotriva actelor procurorului prin care nu s-a dispus neînceperea urmăririi penale, clasarea, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, cum este cea în cauză, prin care s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea unei alte unități de parchet, este inadmisibilă, întrucât, potrivit dispozițiilor art. 278/1 Cod procedură penală, pot fi atacate cu plângere în fața instanței numai rezoluțiile de neîncepere a urmăririi penale sau ordonanțele ori, după caz, rezoluțiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror.
Astfel fiind, curtea reține că în mod corect a respins prima instanță plângerea petentului, considerent pentru care, celelalte aspecte invocare de petentul recurent, referitoare la retragerea de către intimat a plângerii nu vor mai fi analizate și pentru care, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul petentului care, în baza art. 192 alin. 2 și art. 189 Cod procedură penală, va fi obligat la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de recurentul, născut la 5.09.1986, din Penitenciarul Oradea, împotriva sentinței penale nr. 24 din 21 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu -M, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu -, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
red. decizie -
jud. fond
dact. 3ex. 1.04.2008, pc
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Pătrăuș Mihaela, Groza Gheorghe
