Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 17/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 17
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Onița Dumitru JUDECĂTOR 2: Mihai Marin
- - - JUDECĂTOR 3: Mirela Ciurezu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror -.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 481 din 08 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit recurentul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei și întrucât nu se formulează alte cereri, iar reprezentantul Parchetului nu are obiecțiuni, în baza dispozițiilor art. 38513C.P.P. se acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului, pune concluzii de respingere a recursului, ca fiind nefondat.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
În aplicarea dispozițiilor art. 38514C.P.P. din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 450 din 12 octombrie 2007 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Olta respins recursul declarat de petentul - domiciliat în municipiul S,-, -.5,. B - împotriva sentinței penale nr. 617 din 31 august 2007 pronunțată de Judecătoria Slatina și l-a obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această decizie, Tribunalul a reținut că, prin sentința arătată, Judecătoria Slatinaa respins plângerea formulată de petent împotriva rezoluției dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina și prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitoarea, reclamată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 215 alin.1, 2 și 3 Cod Penal, art. 289 Cod Penal, art. 291 Cod Penal, art. 217 alin. 1 și Cod Penal art. 208 alin. 1 Cod Penal, cu motivarea că, din actele premergătoare efectuate nu se evidențiază elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate.
Instanța de control judiciar, în adoptarea deciziei arătate, a motivat că în mod corect, instanța de fond a respins plângerea formulată de petent.
Împotriva acestei decizii, a formulat contestație în anulare petentul, solicitând desființarea ei, motivând în fapt că procedura de citare pentru ziua când a fost soluționat recursul, nu a fost îndeplinită în conformitate cu dispozițiile legale în materie.
Prin decizia penală nr. 481 din 08 noiembrie 2007 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Olta respins contestația în anularea deciziei penale nr. 450 din 12 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul O l t, formulată de și l-a obligat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare statului.
S-a motivat că, potrivit procesului - verbal aflat la fila 6 din dosarul instanței de recurs, procedura de citare a fost îndeplinită în mod corect și, în același timp, a fost precizat obiectul judecății, iar la examinarea din oficiu a celorlalte cazuri prevăzute de art. 386 C.P.P. nu s-a reținut incidența nici unuia dintre acestea.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs petentul, motivând că procedura nu a fost îndeplinită în mod corespunzător, în sensul că nu s-a precizat corect obiectul procesului pe dovada de comunicare a procedurii de citare.
Petentul a arătat că în mod greșit Tribunalul a pronunțat o decizie în soluționarea contestației, în raport de dispozițiile prevăzute de art. 392 alin. 4
C.P.P.Recursul este inadmisibil.
Analizând probatoriile administrate în cauză și decizia atacată, în raport de motivele invocate și dispozițiile legale în materie, Curtea reține că, potrivit dispozițiilor prevăzute de art. 2781alin. 1 C.P.P. după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva C.P.P. rezoluției de neîncepere a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni - potrivit legii - competența să judece cauza în primă instanță, iar potrivit alin. 8, judecătorul se pronunță prin sentință care, în conformitate cu dispozițiile din alin. 10, poate fi atacată numai cu recurs de către procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate.
În speță, petentul a folosit căile prevăzute în dispozițiile legale arătate mai sus și unde nu este prevăzută contestația în anulare.
Pe de altă parte, în conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 386 C.P.P. împotriva hotărârilor penale definitive, se poate face contestație în anulare în cazurile expres prevăzute în alin. 1 lit. a - e, în speță invocându-se cazul de la litera "a", când "procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs, nu a fost îndeplinită conform legii".
Contestația în anulare fiind formulată împotriva unei hotărâri definitive, este evident că și decizia pronunțată în soluționarea ei, este definitivă și nu mai este supusă nici unei alte căi de atac.
Față de aceste considerente, cum în speță s-a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive, în raport de dispozițiile legale arătate mai sus și de art. 3851C.P.P. acesta se privește ca fiind inadmisibil și, pe care de consecință, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 38515pct. 1 lit. a urmează C.P.P. a fi respins, iar în baza dispozițiilor art. 192 C.P.P. va fi obligat recursul la plata sumei de 15 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 481 din 08 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul O l t, în dosar nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 15 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2008
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red. Jud. -
Jud. recurs:.
.
Dact. 2 ex./ 15 Ianuarie 2008
- 14 ianuarie 2008 -
- Administrația Finanțelor Publice - județ O, va încasa de la recurentul - petent, suma de 15 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Onița DumitruJudecători:Onița Dumitru, Mihai Marin, Mirela Ciurezu
