Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 172/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.172/
Ședința publică din data de 09 Octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate, potrivit dispozițiilor art.2781Cod procedură penală, de petentul împotriva rezoluției nr.90/P/2009 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, menținută prin Rezoluția nr.743/II/2/2009 a aceluiași Parchet.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petentul și intimatul.
OGProcedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în sensul că la data de 29.09.2009, petentul a depus la dosar o cerere prin care solicită amânarea judecării cauzei precum și menționarea în cuprinsul citației a rezoluțiilor ce fac obiectul plângerii sale, după care;
Curtea pune în discuție cererea petentului.
Reprezentantul Ministerului Public se opune cererilor formulate de petent, arătând că este al doilea termen de judecată acordat de instanță iar instanța nu este obligată să menționeze în citație numerele ordonanțelor ce fac obiectul plângerii petentului.
Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de petentul motivat de faptul că acesta nu a făcut dovada imposibilității prezentării la acest termen iar citația emisă în cauză respectă prevederile legale în materie, nefiind obligatorie trecerea numărului rezoluțiilor emise în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, constată plângerea în stare de judecată și, potrivit disp.2781alin.6 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea plângerii formulate de petentul pentru că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale față de judecătorul este OG temeinică și legală.
În cauză, petentul este nemulțumit de soluția dată intr-un dosar de judecătorul OG, însă petentul avea la dispoziție posibilitatea exercitării căilor legale de atac și nu formularea de plângere.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra procesului penal de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, petentul a formulat plângere, conform art.2781Cod procedură penală, împotriva rezoluției nr.90/P/2009 din 06.05.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, menținută prin Rezoluția nr.743/II/2/2009 din 15.06.2009 a procurorului General Adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Prin Rezoluția nr.90/P/2009 din 06.05.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIs -a dispus, în baza prevederilor art.228 alin.6 Cod procedură penală și art.10 lit.a Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de judecător OG, din cadrul Judecătoriei Brăila, pentru infracțiunile prevăzute de art.246, 2481și art.249 Cod penal.
Pentru a dispune astfel, procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa avut în vedere că la data de 19.02.2009, persoana vătămată a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, prin care a solicitat efectuarea de cercetări față de făptuitorul OG, judecător în cadrul Judecătoriei Brăila, sub aspectul infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată și neglijență în serviciu, prevăzute de art.246 Cod penal raportat la art.2481Cod penal și art.249 Cod penal.
În conținutul plângerii, persoana vătămată a arătat că, prin hotărârea pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Brăila, făptuitorul nu a respectat dispozițiile legale privind competența după materie, a interpretat greșit obiectul cauzei și nu s-a pronunțat asupra unor probe administrate.
Deși a fost citată în mod legal, persoana vătămată nu s-a prezentat pentru a fi audiată.
Din actele premergătoare începerii urmăririi penale administrate în cauză au rezultat următoarele:
La data de 31.01.2008, persoana vătămată a depus la Judecătoria Brăilao cerere în contradictoriu cu numitul. Cererea a fost înregistrată cu nur- al Judecătoriei Brăila și a fost repartizată judecătorului.
OGPrin Sentința civilă nr.7686/16.12.2008 pronunțată în dosarul nr-, făptuitorul a dispus respingerea contestației în anulare formulată de persoana vătămată împotriva Sentinței civile nr.5411/2007 a Judecătoriei Brăila, ca nefondată, întrucât puteai fi invocate în calea de atac a apelului.
Procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa constatat că din analiza plângerii formulate de persoana vătămată nu rezultă niciun indiciu cu privire la comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată și neglijență în serviciu.
Făptuitorul și-a îndeplinit atribuțiile prevăzute de dispozițiile legale, hotărârea pronunțată fiind motivată atât în fapt, cât și în drept.
Obiecțiunile persoanei vătămate cu privire la obiectul cauzei, competența după materie și nepronunțarea asupra unor probe nu pot fi invocate în cadrul unei plângeri penale îndreptate împotriva magistratului, ci în cadrul căii de atac a recursului reglementată de Codul d e procedură civilă, numai instanța având competența de a cenzura hotărârea acestuia.
În consecință, în cauză s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul OG, sub aspectul infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată și neglijență în serviciu, prevăzute de art.246 Cod penal raportat la art.2481Cod penal și art.249 Cod penal, întrucât faptele sesizate nu se confirmă.
Împotriva rezoluției nr.90/P/2009 din 06.05.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa formulat plângere, conform art. 275 - 278 Cod procedură penală, petentul.
Prin Rezoluția nr.743/II/2/2009, din 15.06.2009 a Procurorului General Adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, plângerea petentului a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva ambelor rezoluții a formulat plângere petentul, conform art.2781Cod procedură penală, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie.
Analizând plângerea formulată din prisma motivelor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele, Curtea apreciază că aceasta este nefondată.
Potrivit art.124 alin.3 din Constituția României judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.
Sentința civilă nr.7686/16.12.2008 a Judecătoriei Brăila (dosar nr-), pronunțată de judecător este OG conformă cu probele administrate la dosar, dispozițiile legale și intima convingere a judecătorului.
Sentința pronunțată poate fi atacată pe căile legale de atac, prevăzute de lege, de către persoana nemulțumită, la instanța ierarhic superioară și nu poate constitui în niciun caz elementul material al infracțiunilor prevăzute de art.246, art.2481și art.249 Cod penal.
Așa fiind și văzând și prevederile art.2781alin.8 lit.a Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr.90/P/2009 din 06.05.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, menținută prin Rezoluția nr.743/II/2/2009, din 15.06.2009 a Procurorului General Adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală petentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea prezentului proces penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul (cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B,-,OP 4, CP 10, județul B,) împotriva rezoluției nr.90/P/2009 din 06.05.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, menținută prin Rezoluția nr.743/II/2/2009 din 15.06.2009 a Procurorului General Adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Obligă pe petentul la plata către stat a sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru petentul, în B,-,OP 4, CP 10, județul B, și pentru intimatul OG, la Judecătoria Brăila, prin Serviciul Personal, B, Calea nr.47, județul B, Cod poștal -.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 octombrie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red. / 13.10.2009.
Tehnored. -/ 2 ex./19.10.2009
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu
