Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 173/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR. 861,-
SENTINȚA NR. 173
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE: Mihai Viorel Tudoran
Grefier - - -
*****
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind soluționarea plângerea penală formulată în baza art. 278/1 Cod procedură penală formulată de petentul, domiciliat în P,-, județul P, împotriva Rezoluției nr. 651/P/2008 din 02.06.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI și a Ordonanței 873/II/2/2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI privind neînceperea urmăririi penale împotriva intimaților făptuitori, comisar de poliție în cadrul Secției nr. 1 a Poliției municipiului și inspector în cadrul Secției nr. 1 a Poliției municipiului
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsind intimații și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost atașat dosarul nr. 651/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Petentul, arată că nu are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pentru dezbaterea fondului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că nu are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului pentru dezbaterea fondului.
Curtea, ia act că nu sunt cereri prealabile de formulat și nici excepții de invocat, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea fondului.
Petentul, având cuvântul, solicită efectuarea de cercetări în vederea condamnării intimaților pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246, art. 249 și art. 278/1, având în vedere că aceștia având funcții de conducere și au încercat inducerea în eroare a petentului.
Susține că în mod greșit a fost reținută situația potrivit căreia autorul infracțiunii de lovire nu este cunoscut, deoarece autorul este chiar martorul pe care petentul l-a recunoscut, audiat greșit în calitate de martor, și cu care avusese un conflict anterior. În acest sens solicită să fie avută în vedere declarația barmanului.
În concluzie, solicită admiterea plângerii penale.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, apreciază rezoluția nr. 651/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI ca fiind temeinică și legală, întrucât din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă săvârșirea faptelor reclamate de către petent.
În concluzie, solicită respingerea plângerii penale formulată de petentul, ca nefondată.
CURTEA,
Asupra plângerii penale de față;
Prin cererea introdusă de persoana vătămată la această instanță, s-a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 651/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI din 02.06.2009 precum și a ordonanței nr. 873/II/2/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI din data de 23.07.2009, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii - comisar de poliție în cadrul Secției nr. 1- Poliția municipiului P și - inspector de poliție în cadrul Secției de poliție nr. 1- Poliția municipiului P, cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal, întrucât în urma efectuării actelor premergătoare a rezultat că în cauză faptele reclamate nu există, astfel că acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare.
Curtea reține că persoana vătămată a formulat această plângere la data de 08.10.2009, în condițiile în care, la aceeași dată, pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI se mai afla o plângere identică a acelorași persoane, împotriva aceleași rezoluții și ordonanțe, plângere care a fost soluționată prin sentința penală nr. 145 din 12.10.2009 prin respingere ca nefondată a acesteia.
De menționat că sentința respectivă a rămas definitivă în data de 27.10.2009,prin nerecurare.
Față de cele astfel reținute, Curtea constată că plângerea persoanei vătămate este inadmisibilă motiv pentru care, în temeiul art. 278/1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală va respinge cu acest titlu.
Având în vedere și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul, domiciliat în P, G -, nr. 118, județul P, împotriva rezoluției nr. 651 /P/2008 din data de 02.06.21009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI precum și a ordonanței nr. 873/II/2/2009 din data de 23.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, privind pe intimații, comisar de poliție în cadrul Secției nr. 1- Poliția municipiului P și, inspector de poliție în cadrul Secției de poliție nr. 1- Poliția municipiului P, ca inadmisibilă.
Obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare efectuate de stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare, pentru intimați de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 noiembrie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - - -
2 ex/27.11.2009
red. /tehnored. ET
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3113/20065
Președinte:Mihai Viorel TudoranJudecători:Mihai Viorel Tudoran
