Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 176/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR.176
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Elena Zăinescu
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate potrivit disp. art. 2781Cod proc. penală de petentul domiciliat în P, str. -. -. nr.118, județul P împotriva rezoluției adoptată în dosarul penal nr. 3081/P/1998 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești și a rezoluției nr. 2273/VIII/1/1998 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit petentul.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu intimații, aceștia nefiind citați deoarece nu au fost indicați de petent în plângere.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează atașarea adresei nr.3081/P/1998 din 10.11.2009 înaintată instanței de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești prin care se aduce la cunoștință faptul că dosarul nr.3081/P/1998 a fost înaintat Curții de APEL PLOIEȘTI la data de 21.10.2009, a urmare a adresei nr-.
Se mai precizează că, urmare a verificărilor efectuate raportat la conținutul adresei sus-menționate, a fost identificat pe rolul acestei instanțe dosarul nr-, la care se află anexat dosarul nr.3081/P/1998, ambele fiind atașate la prezentul.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că în opinia sa cauza se află în stare de judecată, nefiind necesar acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării intimaților, având în vedere informațiile depuse la dosar de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești precum și celelalte înscrisuri aflate la dosar.
Precizează că plângerea persoanei vătămate este inadmisibilă, având în vedere că petentul a mai formulat o astfel de plângere, împotriva acelorași rezoluții, obiect al dosarului nr-, soluționat definitiv.
Curtea, față de plângerea petentului și relațiile oferite de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploiești, precum și de împrejurarea că același petent a mai sesizat Curtea de APEL PLOIEȘTI anterior cu o altă plângere, privind aceleași rezoluții, apreciază că nu se justifică și nu este necesar citarea intimaților.
Constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantului Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea plângerii petentului, ca inadmisibilă.
În timpul desfășurării ședinței, după strigarea cauzei, se prezintă în sala de judecată petentul căruia instanța îi aduce la cunoștință concluziile formulate de reprezentantul Ministerului Public, în sensul respingerii plângerii ca inadmisibilă, întrucât pe rolul aceleiași instanțe acesta a mai formulat încă o plângere care a fost soluționată în dosarul nr-.
Petentul arată că înțelege să-și mențină prezenta plângere, deoarece se consideră în continuare nemulțumit de soluția atacată, în opinia sa motivele celor două plângeri fiind diferite. Solicită admiterea plângerii și condamnarea persoanei care i-a făcut rău.
CURTEA,
Asupra plângerii penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin plângerea adresată acestei instanțe la data de 8 octombrie 2009 și înregistrată sub nr-, petentul a criticat rezoluția nr.3081/P/1998 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești și rezoluția nr.2273/VIII/1/1998 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, motivând că este nemulțumit întrucât intimații G și nu au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de distrugere și furt calificat.
Pentru soluționarea plângerii s-a solicitat atât Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI cât și Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești înaintarea dosarului penal în care s-au dispus rezoluțiile criticate, comunicându-se că rezoluția nr.2273/VIII/1/1998 nu se mai află în arhiva unității, fiind dată la topit (fila 8 dosar) iar dosarul în care s-a dat rezoluția nr.3081/P/1998 s-a înaintat Curții de APEL PLOIEȘTI la data de 21 octombrie 2009, urmare a adresei nr-.
La termenul de jduecată din data de 13 noiembrie 2009 s-a atașat dosarul nr-, la care se afla anexat dosarul penal nr.3081/P/1998.
Verificând plângerea promovată de persoana vătămată, în raport de actele și lucrările dosarului, se constată că aceasta a formulat în aceeași zi, împotriva acelorași rezoluții, două plângeri penale întemeiate pe disp. art.2781cod proc. penală, care au fost înregistrate separat, constituind obiectul dosarelor nr- și nr-.
Prin sentința penală nr.159 din 26 octombrie 2009 pronunțată în dosarul nr-, definitivă, a fost admisă excepția de necompetență materială invocată de parchet și s-a declinat competența de soluționare a plângerii formulată de petent împotriva rezoluției nr.3081/P/1998 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Se motivează că intimații nu au calitate de judecători la judecătorii și tribunale sau de procurori la parchetele care funcționează pe lângă aceste instanțe sau controlori financiari ai Curții de Conturi, situație ce ar fi atras competența curții de apel, a instanță de fond și nici infracțiunile reclamate de petent care au făcut obiectul cercetărilor și rezoluțiilor atacate nu sunt printre cele prev. de art.281pct.1 lit.a,1sau lit.b cod proc. penală, care intră în competența materială a curții de apel.
Cum rezoluțiile criticate de petent au fost examinate anterior de instanță, printr-o hotărâre definitivă și normele procesual penale nu prevăd dreptul petentului să formuleze împotriva acelorași rezoluții mai multe plângeri întemeiate pe disp. art.2781cod proc. penală, așa cum a procedat persoana vătămată, Curtea constată că prezenta plângere este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, potrivit art.2781pct.8 lit.a) cod proc. penală și îl va obliga plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 alin.2 cod proc. penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul, domiciliat în P, str.-. -. nr.118, județul P, împotriva rezoluțiilor nr.3081/P/1998 din 5 august 1998 Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești și nr.2273/VIII/1/1998 dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Obligă petentul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 noiembrie 2009.
Președinte,
Grefier,
Red./Tehnored.
2 ex./18 noiembrie 2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Elena ZăinescuJudecători:Elena Zăinescu
