Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 177/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.2781p-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 177
Ședința publică de la 23 Februarie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghe Vintilă G - - JUDECĂTOR 2: Ștefan Făurar
- - - - JUDECĂTOR 3: Constantin Mereanu
- - - - Judecător
Grefier -
Ministerul Public reprezentat de procuror din cadrul parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, judecarea recursului declarat de petenta, împotriva sentinței penale nr.732/09.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, privind pe intimații, și
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenta petentă și intimatul, lipsind intimații - decedată, și
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care constatând recursul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Recurenta petentă critică sentința pentru nelegalitate,susținând că instanța de fond a apreciat în mod necorespunzător materialului probator administrat în cauză.
Pune concluzii de admitere a recursului, casarea sentinței și pe fond admiterea plângerii și trimiterea cauzei la procuror în vederea redeschiderii urmăririi penale.
Intimatul prezent având cuvântul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, motivând că decizia este temeinică și legală.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat, susținând că în cauză sunt incidente prevederile art.2781alin.11
C.P.P.C U E A
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin sentința penală nr.732 din 9 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, a respins plângerea petentei împotriva rezoluției nr.4605/II/2/2005 din 3 octombrie 2005, dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, ca neîntemeiată.
Prima instanță a reținut că petenta a formulat plângere la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, prin care solicitat efectuarea de cercetări penale împotriva agentului de poliție, susținând că acesta săvârșit infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual și uz de fals, prev.de art.246, art.289 și respectiv art.291
Plângerea a făcut obiectul dosarului nr.532/P/2005, petenta susținând că agentul de poliție a consemnat în fals, în cadrul unui proces verbal pe care l-a întocmit privind o anchetă penală care viza ai mulți făptuitori indicați de petentă.
Prin rezoluția din 10 august 2005 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva agentului de poliție, pentru infracțiunile prev.de art.246,289 și 291 p, constatându-se că faptele nu au fost comise.
Aceasta, în condițiile în care anterior, același parchet a mai efectuat cercetări împotriva agentului de poliție la plângerea petentei, constatându-se de asemenea inexistența faptelor sesizate.
Împotriva acestei rezoluții, petenta a formulat plângere, iar prin rezoluția din 3 octombrie 2005 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr.4605/II/2/2005, Primul Procuror al parchetului de pe lângă Tribunalul Gorja respins plângerea, constatând legalitatea și temeinicia rezoluției din 10 august 2005, în sensul inexistenței faptelor și a autorității lucrului judecat.
În împrejurări similare, în dosarul nr.662/P/2005 al parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, petenta a solicitat tragerea la răspundere penală a aceluiași agent de poliție, motivând că acesta, în contradicție cu probele administrate în dosarul nr.4220/P/1997 al parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.J, a propus neînceperea urmăririi penale față de numiții G, și, falsificând semnătura martorului asistent cu prilejul încheierii procesului verbal din 27 martie 1998.
Prin rezoluția din 25 august 2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.J, s-a dispus neînceperea urmăririi penale cu privire la agentul de poliție, pentru infracțiunile de abuz în serviciu și fals material în înscrisuri oficiale prev.de art.246 și 288 p, iar prin rezoluția din 3 octombrie 2005 dată în dosarul 4605/2005, Primul Procuror al parchetului de pe lângă Tribunalul Gorja respins plângerea petentei, formulată împotriva rezoluției din 25 august 2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.J, constatând că faptele sesizate nu există.
La instanța de fond, petiționara a reiterat criticile împotriva rezoluțiilor date de procuror, fără a invoca aspecte noi, astfel că prin sentința menționată s-a constatat netemeinicia plângerii și incidența disp.art.2781alin.11
C.P.P.Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta, reiterând practic motivele invocate atât la organul de urmărire penală, cât și la instanța de fond și solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei la procuror pentru redeschiderea urmăririi penale împotriva intimatului, agent de poliție, pentru infracțiunile prev.de art.246,289 și 291
Recursul este nefondat și urmează să fie respins.
Curtea constată că instanța de fond a reținut în mod legal împrejurarea că faptele sesizate de recurenta petentă nu există, astfel că prin rezoluțiile pronunțate atât de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.J, cât și de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, în mod legal și temeinic s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimat.
Faptele sesizate de recurentă datează din anii 204,2005, verificările s-au efectuat în cauză de către organele de urmărire penală, astfel că în conformitate cu prevederile art.2781alin.11 p, care prevăd că în situația reglementată de alin.8 lit.a, persoana în privința căreia judecătorul a decis prin hotărâre definitivă că nu este cazul să înceapă sau să se redeschidă urmărirea penală, nu mai poate fi urmărită pentru aceeași faptă, decât dacă s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, necunoscute anterior.
Cum în cauză petenta nu a invocat împrejurări sau situații necunoscute până la data sesizării inițiale și nici nu a făcut vreo dovadă în acest sens, se constată că sentința recurată este legală și temeinică, urmând ca în bazaart.38515pct.1 lit.b p, să dispună respingerea recursului ca nefondat.
Văzând și dispozițiile aret.192 alin.1 p;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de petenta, împotriva sentinței penale nr.732/09.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, privind pe intimații, și
Obligă recurenta la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 februarie 2009.
G - - - - -
Grefier
Red.jud/-
F/
S/15.04.2009
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar, Constantin Mereanu
