Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 179/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
Sentința PENALĂ NR. 179/
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru JUDECĂTOR
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra plângerii formulate, potrivit dispozițiilor art.2781Cod procedură penală, de petentul, împotriva Rezoluției nr.639/P/200 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI menținută prin rezoluția nr. 801/II/2/2009 a aceluiași parchet.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 09 octombrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea la data de 12 octombrie 2009.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra plângerii de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin rezoluția nr.801/II/2/2009, a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIs -a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul.
Pentru a pronunța această hotărâre, s-au avut in vedere următoarele:
La data de 23.04.2009, persoana vătămată a depus o plângere penală prin care a solicitat efectuarea de cercetări față de procurorul G de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila pentru săvârșirea infracțiunii de abuz in serviciu in formă calificată, prevăzută de art.248 Cod penal in referire la art.246 din Codul penal.
Persoana vătămată a arătat că este nemulțumită de soluția adoptată de procurorul G in dosarul nr.1054/P/2009.
Persoana vătămată a susținut că in dosarul nr.3124/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila făptuitorul a fost audiat in calitate de martor și a făcut afirmații mincinoase cu privire la aspecte in legătură cu care a fost întrebat.
După efectuarea actelor premergătoare, organele de poliție au înaintat dosarul nr.1054/P/2009 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila cu propunerea de a nu se începe urmărirea penală.
Prin rezoluția nr.1054/P/2009 din 25.03.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, procurorul G, care a exercitat supravegherea activității desfășurate de organele de poliție in dosarul mai sus menționat, a confirma propunerea de a nu se începe urmărirea penală față de făptuitorul pentru infracțiunea prevăzută de art.260 alin.1 Cod penal, in temeiul dispozițiilor art.228 alin.6 in referire la art.10 lit.a Cod procedură penală.
Soluția dispusă de procurorul Gaf ost menținută prin rezoluția nr.551/II/2/2009 din 08.05.2009 emisă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.
S-a reținut că aspectele invocate de petent se referă exclusiv la nemulțumirile sale legate de modul cum a fost soluționat dosarul penal nr.1054/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila de către magistratul legal desemnat.
Aceste chestiuni se circumscriu activității de urmărire penală astfel încât justețea măsurilor luate se verifică tot într-un cadrul jurisdicțional și nu pe calea unor anchete penale.
Soluțiile pronunțate de magistrați pe baza probelor administrate reflectă modul in care aceștia le-au apreciat in urma examinării lor, fapt care nu poate să conducă automat la concluzia săvârșirii vreunei fapte prevăzută de legea penală pe motiv că soluția este nefavorabilă uneia din părți.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere în termen legal petentul, care solicită instanței de judecată să se constate că procurorul Gas ăvârșit infracțiunea de abuz în serviciu, prev. de art.2481în ref. la art.246 Cod penal.
Analizând cauza, prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
În mod judicios s-a respins ca nefondată plângerea formulată de către petent deoarece la dosarul cauzei nu există nici un indiciu din care să rezulte că procurorul G a săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu. Faptul că a pronunțat o soluție care o nemulțumește pe partea vătămată intr-o cauză ce o avea sub supraveghere nu înseamnă, în mod automat că procurorul a săvârșit prin desfășurarea acestei activități legale infracțiunea de abuz în serviciu.
Față de aceste considerente, rezoluția fiind legală și temeinică, se va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul.
Văzând și disp.art.189 - 191 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul (cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B,-, OP 4, CP 10) împotriva rezoluției nr.801/II/2/2009 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
In baza art.189-191 Cod procedură penală, obligă petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentul, în B,-, OP 4, CP 10, și pentru intimatul G, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, prin Serviciul Personal, B, județul
Pronunțată în ședință publică azi, 12 octombrie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red. /13.10.2009
Tehnored. -/ 2 ex/05.11.2009
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru
