Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 189/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 189
Ședința publică din data de 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram Judecător
Grefier - - -
-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea plângerii formulată împotriva rezoluției nr. 74/P/2009 din 18.05.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI de către petenta C.
La apelul nominal a răspuns: petenta C, lipsă fiind făptuitorii -, și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Petenta C solicită a se lua act că renunță la plângerea formulată în cauză și nu mai înțelege să depună la dosar actele la care a făcut referire anterior.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de renunțarea petentei la plângerea formulată în cauză.
CURTEA,
Asupra plângerii penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată cele ce urmează:
Prin rezoluția nr. 74/P/2009 din data de 28.05.2009 Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa dispus neînceperea urmăririi penale față de -, și, judecători la Tribunalul Brăila și, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, pentru infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 Cod penal, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, prevăzută de art. 247 Cod penal și înșelăciune prev. de art. 215 Cod penal.
Drept temei legal al rezoluției au fost reținute prevederile art. 228 al. 6 în referire la art. 10 lit. a Cod procedură penală.
În cauză, cercetările au fost efectuate ca urmare a plângerii formulată de petenta C, prin care a sesizat că prin decizia penală nr. 311/24.10.2008 a Tribunalului Brăila, judecătorii -, și i-au respins recursul pe care petenta l-a declarat împotriva sentinței penale nr. 28 R din 19.09.2008 a Judecătoriei Brăila, decizia fiind nelegală și netemeinică, i-au fost vătămate interesele legitime.
A mai sesizat petenta și faptul că procurorul de la parchetul de pe lângă Judecătoria Brăilaa întocmit referatul cu propunerea de respingere a cererii de revizuire care a făcut obiectul dosarului Judecătoriei Brăila, în care s-a pronunțat sentința penală nr. 28/19.09.2008, invocând în mod abuziv, o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție, încă nepublicată în Monitorul Oficial al României la data întocmirii referatului.
În cauză, prin rezoluția nr. 74/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitori, sens în care s-a reținut că aceștia și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu în conformitate cu legea, faptele sesizate de petentă neexistând.
Împotriva rezoluției rezoluția nr. 74/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, a formulat petenta C în baza art. 278Cod procedură penală, apreciind că este nelegală, susținând că procurorul nu a efectuat cercetări pentru a stabili adevărul în cauză.
Verificându-se actele de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 74/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și având în vedere susținerile petentei, s-a constatat că plângerea este nefondată.
În cauză, în mod corect s-a reținut că la data de 12.06.2008, petenta a solicitat revizuirea sentinței penale nr. - a Judecătoriei Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 336/2007 a Tribunalului Brăila, sentință prin care a fost respinsă ca nefondată plângerea petentei formulată împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, în baza art. 2781al. 8 lit. a Cod procedură penală.
Prin sentința penală nr. 28/2008 Judecătoria Brăilaa respins cererea de revizuire ca nefondată.
Recursul declarat de petentă împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 311/2009 a Tribunalului Brăila, reținându-se că motivele de revizuire invocate de petentă nu se încadrează în cazurile de revizuire expres prevăzute de lege, iar prin decizia XVII din 19.03.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis recursul în interesul legii și s-a stabilit că cererea îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art. 2781al. 8 lit. a și b Cod procedură penală, este inadmisibil.
S-a mai reținut că la data întocmirii referatului de către procuror, decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție era în vigoare, interpretarea pe care petenta o dă textelor de lege fiind eronată.
Față de aceste motive, s-a apreciat că în mod corect s-a dispus soluția de neîncepere a urmăririi penale față de cei patru magistrați, reținându-se că nu sunt indicii că magistrații și-ar fi exercitat abuziv atribuțiile de serviciu sau că ar fi indus-o în eroare pe petentă.
Nemulțumită se soluția de neîncepere a urmării penale față de cei patru magistrați, petenta a formulat prezenta plângere, iar la termenul de judecată din data de 19.10.2009 aceasta s-a prezentat în instanță și a solicitat să se ia act că renunță la plângerea formulată în cauză și nu mai înțelege să depună la dosar actele la care a făcut referire anterior.
În conformitate cu prevederile art. 2781alin. (1) proc. pen. împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată persoana vătămată ori persoanele ale căror interese sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță.
Din examinarea acestui text rezultă că persoana vătămată, în virtutea principiului disponibilității, poate uza de dreptul de sesizare a instanței, iar dacă a uzat de acest drept, nimic nu o împiedică să retragă plângerea formulată. În acest caz, instanța are obligația de a lua act de retragerea plângerii respective până la închiderea dezbaterilor.
Așa fiind, urmează a se lua act de retragerea plângerii formulate.
Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală petenta va a fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea petentei C ( domiciliată în B,-, - scara 4, etaj 3,. 55 ) la plângerea formulată împotriva rezoluției nr. 74/P/2009 din 18.05.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta la 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru intimații - (prin serviciul personal al Tribunalului Brăila ), (prin serviciul personal al Tribunalului Brăila ), (prin serviciul personal al Tribunalului Brăila ), (prin serviciul personal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila ).
Pronunțată în ședință publică azi, 19.10.2009.
PREȘEDINTE,
Judecător - - -
Grefier,
- -
Red./Dact. / 2 ex.
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram
