Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 190/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 190/PI
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15 iulie 2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 546/P/2008 și dosar nr. 393/II/2/2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, pentru intimatul lipsă se prezintă apărător ales avocat, lipsind intimații, și.
Procedură de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea cauzei.
Petentul solicită admiterea plângerii și a se avea în vedere martorii propuși și dispozițiile de detașare, delegare.
Apărătorul ales al intimatului solicită respingerea plângerii ca nefondată și menținerea rezoluțiilor parchetului ca legale și temeinice arătând că fapta nu e prevăzută de legea penală, fără cheltuieli de judecată.
Procurorul pune concluzii de respingere a plângerii ca nefondată și de menținere a rezoluțiilor atacate ca fiind legale și temeinice.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: prin plângerea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr- petentul uas olicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. 546/P/2008 și dosar nr. 393/II/2/2009 și începerea urmăririi penale împotriva făptuitorilor - comisar șef, inspector șef al IPJ C S; - comisar sef- șefiul din cadrul IPJ C severin; - comisar șef- adjunctul șefului Poliției Mun. Reșița și - comisar șef- consilier juridic, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 206 Cod penal, art. 247 Cod penal, pentru șeful IPJ C S și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 249 Cod penal de către ceilalți făptuitori.
În plângerea sa, petentul a precizat că în mod nelegal șeful IPJ CSa dispus detașarea sa, ceea ce contravine dispozițiilor art. 77 alin.2, lit.h din Legea nr. 188/1999, fiind singurul întreținător al familiei și numai la intervenția Sindicatului, a transformat detașarea, în delegare pe 60 zile.
Făptuitorul, este acuzat că în calitatea sa de șef direct al petentului nu a întocmit fișa postului; făptuitorului petentul îi impută faptul că a întocmit el fișa postului, deși aceasta trebuia întocmită de șeful IPJ C S și nu de Poliția mun. Reșița, iar făptuitorul - șeful oficiului juridic, este acuzat că a comis infracțiunea de neglijență în serviciu, întrucât într-o întâmpinare formulată într-un dosar civil a consemnat neadevărat că este absolvent al Facultății de drept, el fiind absolvent al Facultății de profil tehnic din cadrul Universității Reșița.
Efectuând cercetări în cauză, procurorul a concluzionat că delegarea petentului s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale, urmare raportului șefului Poliției mun. Reșița care a sesizat creșterea infracționalității stradale și imposibilitatea constituirii Dispozitivului de lucru pentru schimburile II și III, solicitând sprijin pentru întărirea compartimentului de siguranță publică și patrulare.
Această stare de fapt a determinat emiterea dispoziției de detașare a petentului, pe o perioadă de 6 luni, la care s-a revenit, petentul aflându-se în concediu medical în perioada 28.03 - 07.04.2006 cu diagnosticul "sindrom astenic", fiind dispusă astfel, "delegarea" pe o perioadă de 60 zile.
În mod corect procurorul a respins plângerile motivat de caracterul civil și nu penal al faptelor imputate celor patru intimați.
Faptele reclamate de petent, nu întrunesc elementele constitutive ale vreunei infracțiuni, astfel că în baza prevederilor art. 2781alin.8, lit. a Cod procedură penală, plângerea petentului va fi respinsă ca nefondată.
În baza prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8, lit. a) Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara,în dosar nr. 546/P/2008 și dosar nr. 393/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 15 iulie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
. ID/17.07.2009
Tehnored. CP /23.07.09
10 ex /
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 190/PI
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8, lit. a) Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara,în dosar nr. 546/P/2008 și dosar nr. 393/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 15 iulie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
