Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Încheierea /2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 278/1 Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 20 februarie 2009
PREȘEDINTE: Motan Traian
Grefier C -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea plângerii formulată de petenții și împotriva rezoluțiilor nr.19/P/2008 din 06.11.2008 și nr.463/II/2/2008 din 15.12.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA.
La apelul nominal s-au prezentat petenții, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând plângerea în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Petentul, având cuvântul în susținerea plângerii, a solicitat admiterea acesteia, desființarea rezoluțiilor atacate și sancționarea intimatei, care prin îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu, și anume prin respingerea acțiunii formulate de ei le-a îngrădit dreptul la proprietate. Învederează instanței că, Comisia de aplicare a legii 18/1991 și 247/2005, în ședința din data de 7 mai 2008 constatat că în titlul nr.12 eliberat la data de 20 mai 1993 că în mod abuziv a fost trecut la poziția nr.3 livezi, suprafața de 0,33 ha teren, din care 0,26 ha este moștenirea sa de la părinți, iar 0,07 ha a fost primită de fratele să,. Primăria a deschis acțiune la Judecătoria Rădăuți pentru excluderea suprafeței de 0,26 ari situat în locul din titlul de suprafață nr.12/1993, și cu toate actele depuse la dosarul cauzei acțiunea a fost respinsă de către intimată. Concluzionând, a solicitat admiterea plângerii și dispunerea de către instanță a rejudecării cauzei.
Petentul, având cuvântul, a arătat că-și însușește în totalitate cele solicitate de fratele său.
Procurorul a pus concluzii de respingere a plângerilor formulate de petenți și de menținere a rezoluțiilor atacate ca fiind legale și temeinice, considerând că intimata și-a exercitat funcția cu respectarea principiilor inamovibilității și independenței prin interpretarea probelor și aplicarea corectă a legii.
Petentul, având cuvântul în replică, a solicitat instanței să dispună audierea primarului și juristei comunei.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio, instanța a rămas în pronunțare,
CURTEA
Având nevoie de timp pentru deliberare,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 25 februarie 2009.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 februarie 2009.
Președinte Grefier
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA NR.21
Ședința publică din 25 februarie 2009
Președinte - -
Grefier C -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, pronunțarea asupra plângerilor formulate de petenții și împotriva rezoluțiilor nr.19/P/2008 din 06.11.2008 și nr.463/II/2/2008 din 15.12.2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în cadrul ședinței de judecată din data de 20 februarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi 25 februarie 2009.
CURTEA
Asupra plângerilor penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea penală formulată, persoanele vătămate și au solicitat efectuarea de cercetări față de judecătorul din cadrul Judecătoriei Rădăuți sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, comisă prin aceea că aceasta a soluționat în mod abuziv dosarele civile nr- și 2788/2006 ale Judecătoriei Rădăuți, pronunțând hotărâri judecătorești nelegale și netemeinice, în contradicție cu probele administrate și înscrisurile depuse.
Cu ocazia audierii, persoanele vătămate au declarat că își mențin în totalitate plângerea penală formulată și au arătat că judecătorul a pronunțat în cele două dosare civile soluții nelegale, fără a ține seama că au făcut dovada pe deplin a dreptului de proprietate a terenului revendicat, prin aceasta cauzându-li-se vătămări intereselor lor legale.
Investită cu soluționarea Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVAa dispus neînceperea urmăririi penale față de -judecător, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal, întrucât fapta reclamată nu există.
Pentru a dispune astfel, parchetul a reținut următoarele:
Prin acțiunea civilă formulată, Comisia comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a solicitat instanței să constate nulitatea parțială a titlului de proprietate nr. 12/20.05.1993 emis pe numele lui, în sensul excluderii suprafeței de 0,26 ha teren, situată în locul numit "" din comuna, județul
Dosarul civil nr- al Judecătoriei Rădăuți, având ca obiect constatare nulitate titlu de proprietate, a fost repartizat spre soluționare judecătorului din cadrul Judecătoriei Rădăuți, care prin sentința civilă 3787 din 05.10.2007 a dispus respingerea acțiunii formulate.
Hotărârea judecătorească a rămas definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 29 din 08.01.2008 a Tribunalului Suceava -secția civilă prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de Comisia comunală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
La data de 16.05.2006, judecătorul a fost investit cu soluționarea dosarului civil nr. 2788/2006 al Judecătoriei Rădăuți, având ca obiect plângere la Legea nr. 18/1991.
Prin acțiunea civilă formulată, și au solicitat obligarea primarului comunei, G, la plata sumei de 100.000.000 lei cu titlu de daune și câte 500.000 lei pentru fiecare zi de întârziere, întrucât a refuzat să-i pună în posesie cu terenul proprietate.
Prin sentința civilă nr. 1524 din 02.06.2006, judecătorul a dispus respingerea plângerii formulate ca neîntemeiată, reținând că nu este dată culpa primarului în refuzul punerii în posesie care s-a solicitat, nedovedindu-se fapta ilicită și prejudiciul cauzat.
Sentința a rămas definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 1968 din 07.11.2006 a Tribunalului Suceava -secția civilă, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat.
Fiind nemulțumiți, și au uzat de căile extraordinare de atac, respectiv au formulat cerere de revizuire și contestație în anulare, care însă au fost respinse de Tribunalul Suceava.
Împotriva Rezoluției din 06.11.2008 și au formulat plângeri care au fost respinse ca neîntemeiate prin Rezoluția din 15 decembrie 2008 Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA -.
Împotriva rezoluțiilor date de parchet, petenții au formulat plângere, în temeiul art. 2781alin. 1 Cod procedură penală solicitând admiterea acesteia astfel cum a fost formulată în sensul tragerii la răspundere penală a intimatei sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 Cod procedură penală.
Plângerile nu sunt întemeiate.
Examinând actele și lucrările dosarului Curtea reține aceeași situație de fapt expusă pe larg în rezoluțiile atacate, și din care rezultă fără nici un dubiu că în cauză fapta (art. 246 Cod penal) nu există.
Rezultă din probatoriul administrat că magistratul a efectuat acte și a dispus măsuri în exercitarea funcției cu care este investit, cu respectarea principiilor inadmisibilității și independenței prin interpretarea probelor și aplicarea corectă a legii neexistând indicii din care să rezulte comiterea vreunei infracțiuni, deci nici a celor sub aspectul cărora s-au efectuat verificări.
Așa fiind, în baza art. 2871pct. 8 Cod procedură penală se vor respinge, ca nefondate plângerile formulate împotriva rezoluțiilor date de procuror.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondate, plângerile formulate de petenți și îi obligă pe aceștia să plătească fiecare statului câte 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petenți și de la comunicare pentru intimat.
Pronunțată în ședință publică azi 25 februarie 2009.
Președinte, Grefier,
Red. MT
Tehnored CM
2ex/16.03.2009
Președinte:Motan TraianJudecători:Motan Traian
