Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința /2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ nr.
Ședința Pă din data de 30 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Arin Alexandru Mengoni
*
GREFIER - - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de PROCUROR -
La ordine a venit spre soluționare plângerea formulată de petenta, împotriva rezoluției nr. 519/II/2/2009 din 03.09.2009, pronunțată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în ședința de judecată din data de 29 octombrie 2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată.
CURTEA
- deliberând -
Prin plângerea înregistrată la această instanță cu nr- a fost contestată de către petenta rezoluția cu nr. 519/II/2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău prin care a fost respinsă plângerea formulată împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 705/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
În motivarea plângerii a arătat petenta că rezoluția contestată nu este semnată de procurorul general ci de către o persoană necunoscută, rezoluția a fost înregistrată la 03.08.2009 dar a fost expediată la 24.08.2009. pe fondul cauzei s-a arătat că după decesul autorului, moștenitorii acestuia au plătit taxele și impozitele pentru terenul în suprafață de 50 ha din Viei, P N, iar numitul a ocupat abuziv aproximativ 5 ha din această suprafață, că în anii 1945 și 1946 au apărut legi care interziceau vânzarea terenurilor, actul de vânzare este fals, în anul 2000 i s-a acordat intimatei un ha deși nu avea dreptul, există o filieră infracțională care acordă terenuri unor persoane vârstnice, dacă documentele erau legale dreptul de proprietate ar fi fost reconstituit în anii 1991-1993 iar nu peste 12 ani. A mai invocat petenta că organele de urmărire penală ar fi trebuit să supună actul de vânzare cumpărare la o expertiză cu carbon radioactiv, pentru a se constata vechimea înscrisului.
Odată cu plângerea a fost depusă copie după adresa cu nr. 598 din 02.04.2009 emisă de Arhivele naționale
La termenul din 08.09.2009, prin intermediul unei rude, petenta a depus completări la plângere. S-a insistat asupra faptului că actul de vânzare din anul 1945 este fals deoarece în anul 1945 era interzisă înstrăinarea terenurilor, înscrisul a fost falsificat în anul 2008. s-a prezentat spre comparare un act de vânzare din anul 1941 și s-a arătat că actul falsificat nu are ștampila judecătoriei, este netimbrat, nu este trecut în registrul de transcripțiuni, nu este însoțit de un proces verbal de trecere în registrul de proprietăți.
Procedând la analiza plângerii formulate, în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin rezoluția cu nr. 705/ a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacăus -a dispus neînceperea urmăririi penale față de învinuiții, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 288.Cod Penal, art. 289.Cod Penal, art. 290.Cod Penal, art. 291.Cod Penal precum și față de sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 25.Cod Penal raportat art. 288.pș. art. 25.Cod Penal raportat la art- 289.Cod Penal, art. 25 raportat la art. 290.Cod Penal, art. 25.Cod Penal raportat la art. 291.Cod Penal, întrucât faptele nu există.
A reținut procurorul în motivarea soluției că la baza formării dosarului a stat plângerea petentei formulată împotriva lui - fost prefect al județului neamț, - fostă secretară a prefecturii, persoane care au emis titlu de proprietate nr. 1/910/16.04.2002 pe baza unei documentații neconforme cu realitatea și împotriva notarilor Pi și care ar fi întocmit în fals certificatele de moștenitor nr. 502/1995 și 141/2005. De asemenea a susținut petenta că intimata a instigat persoanele menționate să comită infracțiunile de fals.
Soluția adoptată de procuror reflectă realitatea actelor depuse la dosarul cauzei, neexistând nici un fel de indicii cu privire la săvârșirea unei infracțiuni de fals, așa cum nejustificat invocă petenta. Titlul de proprietate a fost emis în baza unei documentații complete depusă de către moștenitorii defunctului, reconstituindu-se dreptul de proprietate asupra unei suprafețe de 5 ha și 4500 mp teren situat în cartierul Viei a mun. P Nu există suspiciuni de fals nici cu privire la certificatele de moștenitor emise de către notarii Pi și.
Împotriva acestei soluții a formulat plângere petenta către procurorul general al Curții de Apel Bacău, arătându-se, în plus față de plângerea inițială că intimata a instigat ceilalți făptuitori să falsifice actul de vânzare cumpărare din anul 1945 care a stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate.
Prin rezoluția cu nr. 519/II/2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacăua fost respinsă plângerea petentei, arătându-se că actul de vânzare este un înscris autentic, fiind autentificat de către Tribunalul Județean N, veridicitatea acestui act este dată și de exprimarea ce corespunde cu acea perioadă, precum și cu diversele clauze cuprinse în act.
Noile argumente invocate de petentă în plângerea adresată instanței nu pot fi primite de către Astfel, contrar susținerilor petentei, în anul 1945 vânzarea de terenuri nu era prohibită. Mult mai târziu, prin legea 58/1974 a fost interzisă dobândirea terenurilor prin acte între vii. Din studiul copiei înscrisului pretins a fi falsificat ( filele 40-42 din dosarul de urmărire penală) se observă că aceasta a fost legalizată de Arhivele Naționale N - Direcția Județeană N menționându-se că este "scoasă întocmai de pe contractul de vânzare cumpărare autentificat de Tribunalul Neamț cu nr. 1026/28.08.1945".
Prin urmare nici cu privire la acest înscris nu există dubii asupra autenticității, motiv pentru care nu ar fi utilă expertizarea acestuia, așa cum solicită petentă.
Față de considerentele mai sus expuse urmează a fi respinsă plângerea petentei, aceasta urmând a fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat,în temeiul art. 192 al. 2.C.P.P. cât și către intimata, respectiv onorariul de avocat conform chitanței depusă în copie la dosar, potrivit art. 193 al. 6.
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.2781al.8 lit.a respinge C.P.P. ca nefondată plângerea formulată de petenta, domiciliată în municipiul P N,-, - 36,.4, jud.N, împotriva rezoluției nr. nr. 705/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și a rezoluției nr. 519/II/2009 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
Menține soluțiile atacate.
În conformitate cu dispozițiile art.192 al.2 obligă C.P.P. petenta să plătească statului 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În conformitate cu dispozițiile art.193 al.6 obligă C.P.P. petenta să plătească intimatei suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv onorariu avocat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință Pă, azi, 30.10.2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. -
Tehnored. - - 2 ex.
11.11.2009
Președinte:Arin Alexandru MengoniJudecători:Arin Alexandru Mengoni
