Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 206/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 206/
Ședința publică din data de 06 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru JUDECĂTOR
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate, potrivit disp.art.2781Cod procedură penală, de petentul (cu domiciliul ales în B, Oficiul poștal 4, căsuța poștală 10,-) împotriva rezoluției nr.1063/II/2/2009 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit: petentul și intimatul
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată plângerea în stare de judecată și, potrivit disp.art.2781alin.6 Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să fie respinsă plângerea ca fiind nefondată și să fie menținută rezoluția nr.896/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, întrucât nu rezultă indicii privind comiterea vreunei fapte penale de către procuror cu ocazia cercetării sau soluționării dosarului nr.1075/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra plângerii de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin rezoluția nr.1063/II/2/2009, a Prim procurorului Parchetului de pe lângă curtea de APEL GALAȚI s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul.
Pentru a dispune această rezoluție s-au avut în vedere următoarele:
Prin rezoluția nr.896/P/2009 din 03.08.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul G, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, pentru infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art.246 din Codul penal, favorizarea infractorului, prevăzută de art.264 din Codul penal, și neglijență în serviciu, prevăzută de art.249 din Codul penal.
Soluția a fost dată în baza dispozițiilor art.228 alin.6 în referire la art.10 lit.a din Codul d e procedură penală.
Cercetările în cauză au fost efectuate ca urmare a plângerii petentului,prin care a sesizat faptul că, în dosarul nr.1075/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, procurorul Gaî ncălcat normele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității, nu și-a manifestat rolul activ în aflarea adevărului și i-a dictat polițistului propunerea de a nu se începe urmărirea penală în cauza respectivă.
În urma verificării actelor premergătoare efectuate în dosarul nr.896/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, procurorul a constatat că plângerea este nefondată.
În dosarul nr.1075/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila au fost efectuate cercetări, de către organele de cercetare ale poliției, sub supravegherea procurorului, față de și, ca urmare a plângerii petentului.
La finalizarea cercetărilor, lucrătorul de poliție a întocmit referatul cu propunerea de a nu se începe urmărirea penală în cauză.
Prin rezoluția nr.1075/P/2009, din 29.05.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, dată de procurorul G, s-a confirmat propunerea organelor de cercetare ale poliției de a nu se începe urmărirea penală față de, pentru infracțiunile prevăzute de art.289 din Codul penal și art.291 din Codul penal, și față de pentru infracțiunea prevăzută de art.240 din Codul penal.
Având în vedere această situație de fapt, în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de procurorul Din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă indicii privind comiterea vreunei fapte penale de către procuror, cu prilejul supravegherii cercetărilor sau a soluționării dosarului nr.1075/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.
În cadrul activității de supraveghere a cercetărilor, în condițiile prevăzute de art.216 și următoarele din Codul d e procedură penală, procurorul conduce și controlează nemijlocit activitatea de cercetare penală a poliției judiciare; dispozițiile date de procuror sub obligatorii pentru organul de cercetare penală.
Potrivit dispozițiilor art.64 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară, în soluțiile dispuse procurorul este independent, în condițiile prevăzute de lege; soluțiile adoptate de procuror pot fi infirmate motivat de procurorul ierarhic superior, când sunt apreciate ca fiind nelegale, sau pot fi desființate de instanța de judecată.
Împotriva acestei rezoluții a formulat plângere în termen legal petentul, care apreciază că în mod greșit i s-a respins plângerea, deoarece procurorul care a instrumentat dosarul a încălcat normele de procedură, ceea ce atrage nulitatea prevăzută de art.197 Cod procedură penală.
Verificând cauza prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
La dosarul de urmărire penală actele efectuate de procuror în vederea soluționării plângerii formulate de petent sunt legale, neconstatându-se nici un viciu de procedură care să atragă nulitatea actelor de urmărire penală efectuate de procuror în această cauză. De altfel, petentul nu a menționat care norme procedurale au fost încălcate de procuror în plângerea formulată.
Pe fondul cauzei, se constată că în mod judicios s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petent împotriva procurorului G, care a confirmat propunerea organelor de cercetare ale poliției de a nu se începe urmărirea penală față de, pentru infracțiunile prevăzute de art.289 din codul penal și art.291 din Codul penal și față de pentru infracțiunea prevăzută de art.240 din codul penal deoarece din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă indicii privind comiterea de fapte penale de către procuror cu prilejul supravegherii cercetărilor sau soluționării dosarului nr.1075/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila.
Aspectele invocate de petent prin plângere cu privire la modul în care procurorul Gas oluționat cauza nu intră în sfera ilicitului penal ci ele sunt critici cu privire la rezoluția dată ce pot fi formulate pe baza plângerilor în baza art.2781Cod procedură penală.
În consecință, se va respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul.
Văzând și disp. art.189 - 191 Cod procedură penală
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul (cu domiciliul ales în B, Oficiul poștal 4, căsuța poștală 10,-) împotriva rezoluției nr.1063/II/2/2009 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza art.189 - 191 Cod procedură penală obligă petentul la 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentul în B, Oficiul poștal 4, căsuța poștală 10,-, și prin afișare la sediul Consiliului Local B, în B,-, județul B, și pentru intimatul G, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, prin Serviciul Personal, în B, județul
Pronunțată în ședință publică azi, 06 2009.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red. / 10.11.2009
Tehnored. M -/ 2 ex./18.11.2009
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru
