Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 207/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 207/
Ședința publică din data de 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu Președinte Secția pentru - cu
Minori și de Familie
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea plângerii formulată, în conformitate cu dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, de petentul, domiciliat în comuna, județul B, împotriva rezoluțiilor nr. 412/P/2008 din 11.03.2009 și nr. 593/II/2/2009 din 25.05.2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
La apelul nominal au lipsit petentul și intimata.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că au fost comunicate relațiile solicitate de la Penitenciarul Focșani privind perioadele în care intimata s-a aflat detașată, în concediu de odihnă sau în concediu medical în cursul anului 2005, precum și relațiile solicitate de la Casa Județeană de Pensii B, privind cererea de pensionare și decizia de pensionare a petentului.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că plângerea formulată de petentul este tardivă, indiferent dacă se are în vedere data la care s-a comunicat soluția de respingere a plângerii sau data la care Parchetul ar fi trebuit să soluționeze plângerea. În cauză procurorul ierarhic superior a soluționat plângerea peste termenul de 20 de zile și atunci, într-un alt termen de 20 de zile, conform art. 2781alin. 2 Cod procedură penală, petentul trebuia să se adreseze instanței de judecată.
Din ambele puncte de vedere, plângerea adresată de către petent Curții de APEL GALAȚI în condițiile art. 2781alin. 1 Cod procedură penală, este tardivă, motiv pentru care solicită să fie respinsă ca atare, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra procesului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
La data de 27.01.2006, persoana vătămată a depus o plângere penală, prin care a solicitat efectuarea de cercetări penale față de făptuitoarea, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu în contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi și fals intelectual, infracțiuni prevăzute de art. 246, art. 2476 și art. 289 Cod penal.
Prin plângerea formulată, petentul a susținut că datorită neexercitării necorespunzătoare a atribuțiilor de către medicul nu a beneficiat de pensie pentru incapacitate de muncă.
Pe baza cercetărilor penale efectuate, și în urma certărilor prealabile efectuate, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, prin Ordonanța nr. 412/P/2008 din 11.03.2009 a dispus:
- scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei pentru săvârșirea a două infracțiuni de fals intelectual prev. de art. 289 alin 1 Cod penal, întrucât faptele penale sesizate nu s-au confirmat;
- neînceperea urmăririi penale față de sub aspectul săvârșirilor infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prin îngrădirea unor drepturi, prevăzute de art. 246 și art. 247 Cod penal, întrucât faptele sesizate nu s-au confirmat.
Pentru a dispune astfel, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa reținut că medicul a efectuat toate demersurile necesare pentru întocmirea dosarului de pensionare al petiționarului, dar că emiterea deciziei de pensionare nu a fost posibilă din culpa petiționarului care nu a depus toate documentele necesare pentru eliberarea deciziei de pensionare.
S-a reținut că, cartea de muncă a petentul a fost depusă abia la data de 27.07.2005 și că în perioada 27.07.2005-12.04.2006 petentul a fost transferat în alte penitenciare, refuzând preluarea cărții de muncă, sub motivul că va reveni în Penitenciarul Focșani în timp util pentru depunerea actelor de pensionare.
Plângerea formulată de petentul împotriva Ordonanței nr. 412/P/2008 din 11.03.2009 a fost respinsă ca nefondată prin Ordonanța nr. 593/II/2/2009 din 25.05.2009.
Nemulțumit de soluțiile pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, petentul a formulat, în temeiul art. 2781Cod proc. penală, plângere la Curtea de APEL GALAȚI, instanță competentă să soluționeze cauza în fond.
Plângerea este tardivă.
Potrivit art. 2781Cod proc. penală, după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 Cod proc. penală împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, persoana vătămată poate face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să soluționeze cauza în primă instanță.
În cauză, Ordonanța nr. 593/II/2/2009 din 25.05.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIi -a fost comunicată petentului la data de 05.06.2009, astfel că termenul de depunere a plângerii a expirat la data de 26.06.2009.
Cum petentul a depus plângerea abia la data de 03.07.2009, aceasta este tardivă și urmează a fi respinsă ca atare.
Față de considerentele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 2781alin. 8 lit. a și art. 192 alin. 2 Cod proc. penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
RESPINGE, ca tardivă, plângerea formulată de petentul (fiul lui G și, născut la data de 15.05.1953, în comuna, județul B, CNP -, domiciliat în comuna, județul B) împotriva rezoluțiilor nr. 412/P/2008 din 11.03.2009 și nr. 593/II/2/2009 din 25.05.2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe petentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentul.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 2009.
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu
- -
Grefier,
Red./tehnored. motivare: -/27.11.2009
Tehnored. hot. /2 ex./02.12.2009
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Cauze
