Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 210/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.278 cod procedură penală-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 210
Ședința publică de la 13 2008
PREȘEDINTE: Ștefan Făurar Judecător
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat de procuror a
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petentul - domiciliat în C, Cartier, -.1,.38, județul D, împotriva Ordonanței din 5 mai 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA dispusă în dosarul nr.272/P/2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petentul - și intimatul, lipsă fiind intimații și
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul părților prezente asupra plângerii.
Petentul - având cuvântul solicită admiterea plângerii, desființarea ordonanței și trimiterea cauzei la procuror în veerea începerii urmăririi penale față de intimații, și toți din cadrul Poliției Municipiului C - Secția 5 Poliție pentru infracțiunea de neglijență în serviciu prev.de art.249 cod penal.
Intimatul având cuvântul solicită să se pronunțe respingerea plângerii formulată de petent, ca fiind nefondată.
Procurorul arată că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, și, toți din cadrul Poliției Municipiului C - Secția 5 Poliție, întrucât din actele premergătoare nu rezultă că aceștia au săvârșit infracțiunea prev.de art.249 cod penal, astfel că plângerea formulată urmează să fie respinsă ca fiind nefondată, iar petentul obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA
Prin Ordonanța din 5 mai 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA dispusă în dosarul nr.272/P/2008, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, toți din cadrul Poliției Municipiului C - Secția 5 Poliție pentru infracțiunea de neglijență în serviciu prev.de art.249 cod penal.
Pentru a dispune astfel, în fapt au fost reținute următoarele:
Prin plângerea din 11 martie 2008, adresată Inspectoratului de Poliție al Județului D, - a solicitat efectuarea de cercetări penale față de polițiștii, din cadrul Poliției Municipiului C - Secția 5 Poliție, întrucât și-ar fi îndeplinit în mod defectuos atribuțiunile de serviciu, cauzându-i o vătămare importantă intereselor legale în legătură cu dosarele penale nr.8604/P/2006, nr.2829/P/2007 și nr.3220/P/2007 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în care au fost adoptate soluții de netrimitere în judecată.
Plângerea penală a fost formulată de -, ulterior adoptării de către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVAa unei soluții de neînceperea urmăririi penale, față de polițiștii, și pentru fapte în legătură cu aceleași dosare penale pretins a fi fost săvârșite însă cu intenție a infracțiunilor prev.de art.246, 289 și 291 cod penal.
S-a mai reținut că din actele premergătoare efectuate nu există indicii potrivit cărora ofițerii de poliție. și să-și fi îndeplinit în mod efectiv sarcinile de serviciu astfel încât, față de aceștia să poată fi antrenată răspunderea penală, doar afirmațiile petentului, evident de nemulțumit de soluție, nefiind apte să conducă la adoptarea altei soluții decât aceea de neurmărire penală.
Propunerile formulate de către lucrătorii de poliție au fost confirmate atât de procuror, cât și de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, iar cercetările s-au efectuat sub supravegherea unui procuror, soluțiile fiind date după ce au fost examinate toate probele și s-a apreciat că a fost lămurită situația de fapt în totalitate.
Împotriva acestei Ordonanțe petentul - a formulat plângere către Procurorul General al parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, plângere ce a fost respinsă prin rezoluția din 9 iunie 2008, dispusă în dosarul nr.1075/II/2/2008.
Împotriva Ordonanței de neîncepere a urmăririi penale, petentul - a formulat plângere la C, susținând că în mod greșit, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de lucrătorii de poliție, și, deși din actele premergătoare efectuate rezultă că aceștia se fac vinovați de săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu prev.de art.249 cod penal, solicitând admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Plângerea formulată de petentul - este nefondată.
În mod corect, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de polițiștii, și avându-se în vedere că din actele premergătoare efectuate, aceștia și-au îndeplinit în mod corect atribuțiunile de serviciu în legătură cu dosarele penale nr.8604/P/2006, nr.2829/P/2007 și 3220/P/2007 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, prin care au fost adoptate soluții de netrimitere în judecată.
În raport de considerentele mai sus arătate urmează să se pronunțe respingerea plângerii formulată de petent ca fiind nefondată, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, ce se apreciază la 10 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea ca fiind nefondată, formulată de petentul - împotriva Ordonanței din 5 mai 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA dispusă în dosarul nr.272/P/2008.
Obligă petentul la 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică din 13 2008.
PREȘEDINTE
- -
Grefier
- -
S/24.11.2008
Președinte:Ștefan FăurarJudecători:Ștefan Făurar
