Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 217/2008. Curtea de Apel Timisoara

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ operator 2711

SENTINȚA PENALĂ Nr. 217 PI

Ședința publică de la 18 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Anca Nacu

GREFIER: - -

Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 267/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul personal, lipsă fiind intimații.

Procedura îndeplinită.

Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, petentul depune la dosar minuta deciziei penale nr. 810/R din 4.09.2008 a Curții de Apel Timișoara și ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara din dosar nr. 7983/P/2007, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.

Petentul a solicitat admiterea plângerii invocând prevederile art. 278/1 alin.-8 lit.c p Cod Penal, vizând admiterea plângerii prin încheiere, desființarea rezoluției sau ordonanței atacate și reținerea cauzei spre rejudecare pe probele existente la dosar, care sunt suficiente. A mai invocat prevederile art. 6 paragraf 1 din Convenția Europeană precum și art. 21 din Constituția României.

Procurorul a invocat excepția autorității de lucru judecat, întrucât, deși s-au formulat plângeri succesive, acestea privesc aceleași persoane și aceiași stare de fapt. O plângere similară a fost soluționată prin sentința penală nr. 83/07.04.2008 a Curții de Apel Timișoara prin care s-a respins plângerea împotriva rezoluției nr. 445/P/2007 și a rezoluției dată de primul procuror. În subsidiar, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, pentru motivele pe larg dezbătute și analizate, atât în rezoluția nr. 267/P/2008 cât și nr. 775/II/2/2008 a procurorului general adjunct împuternicit să soluționeze această plângere.

INSTANȚA

Deliberând asupra plângerii, constată următoarele:

Prin plângerea adresată Curții de Apel Timișoara la data de 5.08.2008, petentul a solicitat infirmarea rezoluției dată în dosar nr. 267/P/2008 al Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, plângerea fiind înregistrată sub nr. 845/59/05.08.2008.

În cauză a fost atașat dosarul nr. 267/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, din analiza căruia instanța reține următoarea stare de fapt. Prin rezoluția din 8.07.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara din dosar nr. 267/P/2008 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimații - magistrat judecător ( în prezent decedat ), avocații, - conducător CF, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 288, art. 289, art. 290 și art. 291.Cod Penal;, - magistrați judecători la Judecătoria Timișoara, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246, art. 289 și art. 291.p; - magistrat judecător la Judecătoria Timișoara pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246, art. 289, art. 291 și art. 215 alin.1

Cod Penal

Împotriva acestei rezoluții petentul a formulat plângere la prim procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, iar prin rezoluția din 7.08.2008 din dosar nr. 775/II/2/2008 s-a respins plângerea petentului.

Analizând rezoluția de neîncepere a urmăririi penale instanța apreciază că soluția este legală și temeinică, în deplină concordanță cu probele administrate în cursul urmăririi penale. În mod corect s-a apreciat că față de făptuitorii avocații, - conducător CF, - magistrați judecători la Judecătoria Timișoara, operează autoritate de lucru judecat, deoarece în dosarul 445/P/20077 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara s-a dat o rezoluție față de intimații din prezentul dosar, soluție supusă controlului instanței de judecată, care prin sentința penală nr. 83/PI/7.04.2008 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Timișoara, a respins plângerea petentului, cauză aflată la Înalta Curte de casație și Justiție B pentru soluționarea recursului declarat de către petent.

Cu ocazia audierii în prezenta cauză, în fața organelor de urmărire penală, petentul arată ( filele 225-227 ) că au fost efectuate cercetări față de intimații prezenți, impunându-se însă reluarea cercetărilor urmare a abuzurilor comise de persoanele implicate.

Prin urmare organele de urmărire penală s-au pronunțat asupra faptelor reclamate de către petent și împotriva unei persoane nu se pot pronunța mai multe rezoluții cu privire la aceiași faptă, astfel că față de intimații, și operezează autoritate de lucru judecat, iar în privința intimatului este aplicabil art.10 lit.g C.P.P. respectiv decesul magistratului judecător.

Astfel, în temeiul art. 278¹alin.8 lit.a p Cod Penal se va respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 267/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Văzând și prevederile art. 192 alin.2

C.P.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 278¹alin.8 lit.a p Cod Penal respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 267/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

În temeiul art. 192 alin.2 p Cod Penal obligă petentul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu petentul și de la comunicare cu intimații.

Pronunțată în ședința publică din 18 2008.

Președinte,

Grefier

Red.AN/tehnored AJ

26.09.08/3 ex

Președinte:Anca Nacu
Judecători:Anca Nacu

Vezi şi alte speţe de drept penal: