Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 22/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.22/
Ședința publică de la 23 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petentul - domiciliat în C,-, -S6,.A,.3, împotriva rezoluțiilor nr.435/P/2008 din data de 28 iulie 2008 și nr.353/II/2/2008 din 1 septembrie 2008, dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 29 ianuarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 9 februarie 2009, 16 februarie 2009, 20 februarie 2009 și 23 februarie 2009, când a pronunțat următoarea sentință.
- CURTEA -
Asupra plângerii penale de față;
Împotriva rezoluțiilor nr. 435/P/2008 și 353/II/2/2008 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de, cercetat sub aspectul infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 cod penal, deoarece fapta nu există, soluție confirmată prin respingerea ca neîntemeiată a plângerii împotriva acestei soluții de către procurorul general, petentul s-a adresat cu plângere în termen legal.
În motivarea plângerii, se susține nelegalitatea rezoluției procurorului, de neîncepere a urmăririi penale.
Petentul susține că, intimatul, în calitate de avocat al tatălui decedat, ar fi falsificat, prin alterare, înscrisuri, contractul de asistență juridică, transformându-l într-un contract de rentă viageră, respectiv a adăugat în cuprinsul contractului, imobilul situat în C,-.
, adăugările, caligrafiile și semnăturile de pe contractul de asistență juridică, sunt evidente, instrumentele de scris utilizate, de asemeni sunt diferite.
În final, se solicită admiterea plângerii formulate și, începerea urmăririi penale pentru infracțiunea prev. de art. 290 cod penal a intimatului.
Examinând plângerea petentului, constată:
Dosarul penal nr. 435/P/2008, în care s-a dat rezoluția cu același număr din 28 iulie 2008, conține un număr de 18 file, ce reprezintă plângerea petentului la care au fost atașate în copii cele două contracte de asistență juridică, declarațiile intimatului și actele de îndeplinire a procedurii de citare și comunicare.
Din sumarul actelor prezentate, instanța reține că, procurorul verificând aspectele semnalate de petent, constată că actul denunțat " contractul de asistență juridică și datat la 13.10.2006, având ca obiect susținerea plângerii la Legea nr. 18/1991, pentru un onorariu de 20.000.000 lei achitați, nu a suferit nici o modificare.
Se motivează în rezoluție că, pe un exemplar al acestui contract, care a rămas la avocatul, au fost făcute unele mențiuni care au schimbat natura actului, transformându-l într-un contract de rentă viageră, în care s-au prezentat clauze speciale, convenția părților potrivit căreia, intimatul avocat, urma să primească cota indiviză a defunctului, din imobilul situat în C,-, ca urmare a suportării de către acesta din urmă a cheltuielilor ocazionate de susținerea plângerii formulate conform Legii nr. 18/1991.
Pe data de 22.01.2007, tot pe un formular de contract de asistență juridică, se încheie un alt contract, tot între intimatul avocat, în calitate de debitor, iar de creditor, în care se trec mai multe clauze în detalierea contractului de rentă viageră încheiat la 13.10.2006.
Înscrisurile în original se află în dosarele civile aflate pe rolul Judecătoriei Constanța.
Rezoluția prin care se respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul nr. 353/II/2/2008 a procurorului general este motivată prin aceea că, absența altor date care să conducă la formarea convingerii că aceste contracte au fost completate fără acordul defunctului și în absența unor aventuali martori, care să fi asistat la încheierea contractului d asistență juridică, nu se poate ajunge la concluzia că avocatul a semnat în fals, mențiunile olografice.
Examinând lucrările dosarului penal, actele existente în dosarul civil nr. 15.314/2006, având ca obiect " partaj succesoral " unde intimatul figurează ca intervenient, dosarul civil nr. 4519/2008 având ca obiect o acțiune care să țină loc de act autentic de rentă viageră, unde intimatul figurează de această dată ca reclamant, actele cate au legătură numai cu plângerea penală de față ( în acest sens a se vedea contractul de asistență juridică nr. 36 din 13.10.2006, în dublul exemplar - fila 5 și 6 dosar urmărire penală), mențiunile de pe fila existentă la pagina 15 dosar urmărire penală, și contractul de asistență juridică din 22.01.2007 ( fila 17 dosar urmărire penală ) încheiat cu o zi înainte de decesul numitului, rezultă:
Intimatul, cu privire la învinuirea ce i se aduce, declară că știa că relațiile din familia nu erau bune și pe fondul de nepăsare a copiilor acestuia, s-a angajat să-i reprezinte interesele într-o cauză civilă, având ca obiect Legea nr. 18/1991. S-au întâlnit într-un restaurant, unde a primit actele casei în original, copie de pe sentințele civile, a completat un contract de asistență juridică, contra sumei de 20.000.000 lei și i-a tăiat și chitanță.
Apoi a scos un alt formulat de asistență juridică, pe care l-a completat identic, cerându-i banii.
Intimatul i-a spus că-l aștepta cu cei 20.000 euro și să facă contractul de rentă viageră în schimbul casei, 100 euro lunar sau zilnic 10.000 RON, ceaiul și șampania.
În aceste condiții, au rediscutat situația, au completat formularul de asistență juridică " ca act privat " s-au făcut mențiunile necesare pe înscris, înțelegerea fiind confirmat prin semnare de fiecare parte și colegul martor ( a se vedea fila 10 dosar urmărire penală ).
Intimatul pretinde că i-a dat tatălui petentului 20.000 euro, după care zilnic, se întâlneau la restaurantul unde îi achita contravaloarea ceaiului, îi dădea 100.000 lei, îl poftea la masă, îi plătea consumația și băuturile.
Când și-a luat obligația să-i achite suma de 15.000 lei, numitului, a încheiat un al doilea contract, ocazie cu care a trecut și clauzele contractului de rentă viageră ( tot pe un formular de contract pentru asistență juridică ).
În vederea aflării adevărului, într-o cauză penală, organele de urmărire penală și, evident instanțele, sunt obligate să lămurească cauza sub toate aspectele, pe bază de probe.
În cauza de față, intimatul pretinde că a încheiat cu tatăl petentului un act juridic cu titlu oneros, prin care ambele părți au urmărit avantaje materiale.
Dacă cele două contracte au la bază voința ambelor părți, sau la momentul întocmirii lor intimatul l-a dus în eroare prin mijloace de viclenie pe tatăl petentului, pentru a încheia contractele, sau mențiunile contractului au fost scrise și modificate unilateral fără știința acesteia, cădeau a fi stabilite de organul de urmărire penală, deoarece intimatul, de specialitate fiind avocat, deținea toate cunoștințele necesare cu privire la noțiunea, încheierea contractului și răspundere civilă. Ori transformarea unui contract de asistență juridică într-un contract de rentă viageră este discutabilă, de asemenea, momentul încheierii contractului, deosebit de important, pentru stabilirea capacității părților de a contracta. De relevat că înscrisurile, completările, aveau loc de fiecare dată numai în restaurant, unde se consuma șampania, despre care face vorbire chiar intimatul.
Interpretarea îndoielnică cu privire la înțelesul " achitat onorariul contractului de asistență juridică de 20.00.000 lei, pe când intimatul face vorbire de plata în avans de 20.000 euro și în continuare a câte 100 euro lunar, în acest sens a se vedea copia contractului de asistență juridică din 13.10.2006, nu a fost lămurită.
Înscrisurile de pe contractul de asistență juridică nr. 36 din 13.10.2006, prezintă trei caractere, în ce privește semnăturile tatălui intimatului, de pe acest contract ( cele două exemplare ) și contractul din 22.01.2007, pe care de asemeni apar ștersături, îngroșări ale scrisului, scrise la date diferite, în conținut totuși identice.
Organul de urmărire penală, face vorbire despre faptul că nu au fost martori care să fie de față la încheierea contractelor, din contră, intimatul susține că de față a fost avocat ( vezi declarația de la fila 10 ), personalul de deservire din restaurantul, numitul, a cărei datorie i-a preluat-o intimatul ( vezi cel de-al doilea contract).
Petentul nu a fost audiat, pentru a se stabili unele împrejurări, față de declarația intimatului, necesar în stabilirea stării de fapt.
Deoarece convingerile organului de urmărire penală nu sunt susținute de probe, constată plângerea ca fiind întemeiată, urmând a fi admisă, potrivit art. 278 alin. 1 pct. 8 lit. b cod pr. penală, urmând a trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul infracțiunii prev. de art. 290 cod penal ( încadrarea juridică urmează a fi stabilită de procuror ) în ce privește actele ce produc consecințe juridice, respectiv: contractul de asistență juridică nr. 36 din 13.10.2006, exemplarele 1 și 2, contractul de asistență juridică fără număr din 22 ianuarie 2007.
Se vor verifica: mențiunile de pe sentința civilă nr. 5064 din 29.05.2006, dosar penal nr. 435/P/2008, fila 15 cele două contracte și în situația în care are legătură cu cauza, se va stabili autorul înscrisurilor, data în funcție de succesiunea evenimentelor, dacă semnăturile aparțin defunctului, când au fost semnate, toate contractele, respectiv printr-o singură semnătură sau succesiv, cum se explică că, mențiunile de pe contracte sunt scrise cu pixul, iar semnăturile defunctului apar la indigo, dacă la data semnării contractelor avea discernământul faptelor sale, diminuat, absent, împrejurările concrete în care au fost scrise, ( raportat și la data decesului care a survenit a doua zi, după ce a semnat ultimul contract).
Vor fi audiați petentul, intimatul, li se va rezerva dreptul de a propune probe, efectuarea de expertize medico - legale, expertize olografe, audierea martorilor din lucrări, avocat și și alte mijloace de probă necesare stabilirii unei corecte stări de fapt, care va sta la baza confirmării sau nu a vinovăției intimatului, a încadrării în drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
În baza art.2781pct.8 lit."b" Cod procedură penală;
Admite plângerea penală formulată de petentul - domiciliat în C,-, -S6,.A,.3, împotriva rezoluțiilor nr.435/P/2008 din data de 28 iulie 2008 și nr.353/II/2/2008 din 1 septembrie 2008, dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Desființează rezoluția nr.435/P/2008 din 28.07.2008 și trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul infracțiunii prevăzută de art.290 Cod penal față de contractul de asistență juridică nr.36/ 13.10.2006 exempl. 1 și 2, contractul de asistență juridică fără număr din 22 ianuarie 2007, mențiunilor de pe sentința civilă 5064/din 29 mai 2006 (vezi fila 15 din dosar penal nr.435/P/2008) și a mențiunilor făcute în afara obiectului contractelor respective.
Se va stabili autorul înscrisurilor, data efectuării lor, dacă semnătura aparține defunctului, dacă a fost pusă o dată pe toate contractele sau succesiv, dacă avea discernământul faptelor.
Vor fi audiați petentul, intimatul, se vor efectua expertize medico- legale, olografe, vor fi audiați martori și alte mijloace de probă ce vor rezulta din efectuarea urmăririi penale.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică azi 23 februarie 2009.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.hot.jud.: - - /13.03.2009
Tehnored.gref.:
2 ex./18.03.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data:
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul penal nr-, privind pe - în calitate de petent și - în calitate de intimat, întrucât prin sentința penală nr.22/P din data de 23.02.2009, Curtea de APEL CONSTANȚA, a admis plângerea petentului și a dispus trimiterea cauzei procurorului în vederea începerii urmăririi penale.
Dosarul are file.
Dosare atașate: 435/P/2008 și nr.353/II/2/2008, ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data:
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CONSTANȚA
Vă restituim alăturat dosarul civil nr- al Judecătoriei Constanța, privind pe și înaintat la solicitarea instanței prin adresa dumneavoastră nr.12739/P/2008.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar penal nr-
Data:
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CONSTANȚA
Vă restituim alăturat dosarul civil nr- al Judecătoriei Constanța, privind pe și.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - - -
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu
