Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 22/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 22/2009
Ședința publică din 19 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de mandatarul pentru petentul împotriva rezoluției Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA nr. 1083/II/2/2008 din 9 dec. 2008 și a rezoluției procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA nr. 639/P/2008 din 10 nov. 2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns mandatarul petentului, lipsă fiind petentul și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care mandatarul petentului declară că petentul este plecat din țară.
Instanța constată că nu sunt alte cereri de formulat, împrejurare față de care acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul petentului solicită admiterea plângerii formulate pentru eroare judiciară gravă. Învederează instanței faptul că a solicitat ca referatul de urmărire penală să fie declarat fals de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA dar plângerea formulată i-a fost respinsă. Precizează că toate susținerile din referat sunt false, neadevărate; că menționate în referat nu corespund realității, precum și faptul că petentului nu i s-a luat nicio declarație.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea ca nefondată a plângerii formulate de petent și menținerea ca legale și temeinice a soluțiilor pronunțate de organul de cercetare penală. Arată că din probatoriul administrat în cauză nu s-a făcut dovada că lucrătorul de poliție ar fi întocmit cu rea credință referatul de urmărire penală, mai mult inculpatul a fost și condamnat.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 05.01.2009 s-a înregistrat la această instanță sub nr- plângerea formulată de mandatarul pentru petentul împotriva rezoluției Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA nr. 1083/II/2/2008 din 9 decembrie 2008 și a rezoluției procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA nr. 639/P/2008 din 10 noiembrie 2008.
În motivarea plângerii s-a arătat că vinovăția intimatului, ofițer de poliție, privind infracțiunea de abuz în serviciu comisă prin trimiterea în judecată a petentului, este evidentă, iar netrimiterea acestuia în judecată este greșită.
Examinând plângerea formulată Curtea constată următoarele:
Petentul, prin mandatarul său, a sesizat organele de urmărire penală solicitând cercetarea comisarului din cadrul Poliției municipiului B pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu prev. de art. 246 Cod penal, neglijență în serviciu prev. de art. 249 Cod penal, omisiunea de a încunoștința organele judiciare prev. de art. 265 Cod penal și fals intelectual prev. de art. 289 Cod penal, întrucât acesta, în referatul de terminare a urmăririi penale a înscris lucruri nereale, fapte pe care petentul nu le-a comis dar pentru care ulterior a fost condamnat fără a fi vinovat, respectiv infracțiuni la regimul silvic.
Verificând cele sesizate, procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa dispus neînceperea urmăririi penale față de lucrătorul de poliție întrucât cele înscrise de acesta în referatul de terminare a urmăririi penale au fost confirmate de procurorul care a întocmit rechizitoriul și de instanță care l-a condamnat pe petent pentru infracțiunile imputate.
Prin rezoluția procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a respins plângerea petentului motivat de faptul că nu s-a dovedit vreo rea-credință a comisarului, ci propunerile acestuia au fost confirmate de instanță.
Plângerea formulată împotriva rezoluțiilor procurorului este nefondată pentru că în mod corect s-a reținut că nu mai există nicio activitate abuzivă sau neglijentă a comisarului, propunerile acestuia din referatul de terminare a urmăririi penale au fost cuprinse în rechizitoriul procurorului, iar apoi instanța de judecată l-a condamnat definitiv pe petent pentru infracțiunile silvice comise de către acesta.
Față de cele reținute și de dispozițiile art. 2781pct. 8 lit. a Cod procedură penală plângerea petentului, formulată prin mandatar, este nefondată și urmează a fi respinsă.
În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală petentul va fi obligat să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de mandatarul pentru petentul împotriva rezoluției Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA nr. 1083/II/2/2008 din 9 dec. 2008 și a rezoluției procurorului de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA nr. 639/P/2008 din 10 nov. 2008.
Obligă pe petent să plătească statului suma de 80 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu mandatarul și de la comunicare cu petentul și intimatul.
Pronunțată astăzi 19 febr. 2009 în ședință publică.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Tehnored.
2 ex./09.03.2009
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă
