Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 227/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod procedură penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 227
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liana Balaci judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea plângerii formulate de petentul - domiciliat în municipiul C,-, județul D - împotriva ordonanței nr. 682/P/2008 din 11 septembrie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA privind pe intimatul -, comisar șef în cadrul Secției 1 Poliție
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul și intimatul asistat de avocat ales.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, petentul învederează instanței că înțelege să-și retragă plângerea formulată în cauza de față, astfel încât, nemaifiind alte cereri, s-a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor, pe fond.
Petentul -, având cuvântul, declară că înțelege să-și retragă plângerea formulată în cauză.
Avocat, având cuvântul pentru intimatul -, soplicită instanței să ia act de voința petentului, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat, conform chitanțelor depuse la dosar.
Reprezentantul Parchetului, solicită să se ia act de retragerea plângerii, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Prin ordonanța nr. 682/P/2008 din 11 septembrie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, în baza art. 228 alin. 6 raportat la art. 10 lit. c Cod procedură penală, art. 38 și art. 45 raportat la art. 42 Cod procedură penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de - - comisar șef în cadrul Secției 1 Poliție C - pentru infracțiunea de purtare abuzivă prevăzută de art. 250 alin. 1, 3 Cod penal, precum și disjungerea cauzei și declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru continuarea cercetărilor penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 alin. 2,vătămare corporală prevăzută de art. 181 Cod penal, insultă prevăzută de art. 205 Cod penal, amenințare prevăzută. de art. 193 Cod penal, față de -, și.
Totodată, s-a dispus disjungerea cauzei și declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova pentru continuare cercetărilor față de -, și, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 259 alin. 1 și 2 Cod penal și art. 206 Cod penal.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a dispune astfel, procurorul de caz a reținut că, la data de 09 iunie 2008, - a formulat plângere, susținând că, în jurul orei 2130, în timp ce se afla în intersecția din zona Complexului "" din C, a fost insultată, amenințată și lovită de un tânăr ce conducea un autoturism marca "Audi A4", prezentând un certificat medico-legal conform căruia a necesitat 1 - 2 zile îngrijiri medicale. Tânărul a fost identificat în persoana numitului -, cauza fiind înregistrată sub nr. 6656/P/2008 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova.
De asemenea, la data de 10 iunie 2008, organele de poliție au consemnat plângerea orală formulată de, conform căreia, în seara de 09 iunie 2008, ora 2200, fost victima unei agresiuni fizice comise de un tânăr, identificat ulterior în persoana numitului e -. Aceeași persoană vătămată a formulat o nouă plângere la data de 12 iunie 2008, prezentând un certificat medico-legal în care s-a consemnat că a suferit leziuni pentru a căror vindecare a necesitat 21 zile îngrijiri medicale, plângerea fiind înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova sun nr. 6657/P/2008.
e - a formulat și el plângere la data de 12 iunie 2008 (dosarul de urmărire penală nr. 6659/P/2008), împotriva numiților -, și, prezentând un act medico-legal în care se atesta faptul că a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 3-4 zile îngrijiri medicale.
Plângerea formulată de - la data de 10 iunie 2008, în care se arăta că a fost agresat în seara de 09 iunie 2008 de către un tânăr și un mai în vârstă, a fost înregistrată la 12 iunie 2008 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova sub nr. 6658/P/2008, iar la 16 iunie 2008 formulat o nouă plângere prin care solicita identificarea și cercetarea penală a tinerilor, precum și a ului în vârstă de aproximativ 50 de ani, cu înălțimea de 1,60 - 1,65. tuns scurt, care l-ar fi agresat în seara de 09 iunie 2008, prezentând în acest sens un act medico-legal în care se confirma faptul că a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 3 - 4 zile îngrijiri medicale.
De asemenea, s-a reținut că au formulat plângeri și numiții și, la data de 16 iunie 2008, împotriva unei persoane tinere care i-ar fi agresat în aceleași împrejurări descrise anterior, iar a prezent și un certificat medico-legal în care se atesta faptul că a necesitat 16 - 18 zile îngrijiri medicale pentru vindecarea leziunilor.
Cele trei plângeri depuse la data de 16 iunie 2008, au fost înregistrate sub nr. 7007/P/2008, 7009/P/2008 ȘI 7026/P/2008.
La data de 27 iunie 2008, a formulat plângere împotriva comisarului șef de poliție - condamnatul Secției 1 Poliție - susținând că a fost agresat de acesta în seara de 09 iunie 2008, cauza fiind înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova sub nr. 6689/P/2008.
La data de 31 iulie 2008, cauzele cu numerele 7026/P/2008, 7009/P/2008, 7007/P/2008, 6657/P/2008, 6658/P/2008, 6659/P/2008 au fost conexate la cauza cu nr. 6656/P/2008.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova și-a declinat competența la data de 05 august 2008, în favoarea Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, având în vedere că unul dintre făptuitori, respectiv - are gradul profesional de comisar șef de poliție și calitatea de organ al poliției judiciare.
La data de 14 august 2007, a formulat plângere împotriva lui pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasă prevăzută. de art. 259 alin. 1 și 2 din Cod penal, iar la data de 09 septembrie 2008, aceeași persoană vătămată a formulat o plângere față de numiții și pentru săvârșirea, la 31 august 2008, infracțiunii de calomnie prevăzută de art. 206 Cod penal.
Din examinarea actelor premergătoare începerii urmăririi penale efectuate în cauză, s-a constatat în esență că făptuitorul nu s-a aflat la locul incidentului în ziua de 09 iunie 2008, în zona Primăriei municipiului C și nu l-a agresat pe numitul astfel că fapta prevăzută de art. 250 alin. 1 și 3 Cod penal (purtare abuzivă), reclamată împotriva acestui făptuitor, nu a putut fi săvârșită de către acesta.
În baza acestor considerente, s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
De asemenea, s-a constatat că făptuitorul a fost identificat de către martora - ca fiind tânărul îmbrăcat în tricou de culoare -gălbui ce l-a agresat în data de 09 iunie 2008 pe și pe tatăl acestuia, numitul, împreună cu făptuitorul -, cercetările ulterioare demonstrând că aceștia sunt agenți de poliție în cadrul Secției 4 și respectiv în cadrul C, ultimul fiind desemnat ca organ al poliției judiciare începând cu data de 30 iulie 2004.
Referitor la plângerile formulate de -, -, e -, s-a dispus disjungerea cauzei și declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru continuarea cerctărilor sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 180 alin. 2 Cod penal, 181 Cod penal, 205 Cod penal și 193 Cod penal față de, și, precum și disjungerea cauzei și declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova pentru continuarea cercetărilor față de -, și sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 259 alin. 1 și 2 Cod penal, art. 206 Cod penal, reclamate de.
Împotriva acestei ordonanțe, a formulat plângere la procurorul ierarhic superior persoana vătămată, iar prin ordonanța nr. 1923/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, s-a dispus respingerea acestei plângeri ca fiind neîntemeiată, constatându-se în esență că soluția adoptată de procurorul de caz este legală și temeinică, fiind fundamentată pe actele premergătoare efectuate, din care a rezultat că nu există temei legal pentru tragerea la răspundere penală a comisarului șef, sub aspectul comiterii infracțiunii pentru care a fost cercetat ori a oricărei fapte prevăzute de legea penală pretins a fi fost comisă de către acesta împotriva persoanei vătămate -.
Cercetările efectuate în cauză au dovedit faptul că persoana reclamată ( ) nu se afla data și ora incidentului în locul menționat de persoana vătămată - în plângere și astfel nu a participat la comiterea vreunei fapte prevăzute de legea penală împotriva petentului ori a familiei acestuia, orice altă probă solicitată de acesta din urmă în dovedirea susținerilor sale, fiind nerelevantă pentru stabilirea vinovăției comisarului șef amintit mai sus, eventual, putând fi solicitată în cadul cercetărilor ce se desfășoară la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, în urma declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea acestui organ de cercetare.
Împotriva acestor ordonanțe, a formulat plângere la instanță - potrivit dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală - petiționarul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții sub nr-, la data de 28 octombrie 2008.
În motivarea plângerii, petentul a criticat soluția dată de procurorul de caz pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea plângerii conform art. 2781pct. 8 lit. c Cod procedură penală, desființarea rezoluțiilor atacate și trimiterea cauzei la procuror în vederea completării de probatorii și începerii urmăririi penale față de comisarul șef, susținând în esență că nu sunt incidente în cauză dispozițiile art. 10 lit. c Cod procedură penală, fapta reclamată în plângerea inițială fiind comisă de către acest făptuitor și probatoriul administrat de organele de cercetare este insuficient și contradictoriu, fiindu-i respinse fără temei toate cererile formulate în susținerea plângerii.
În vederea unei juste soluționări a cauzei, instanța a dispus atașarea în cauză a dosarului de urmărire nr. 682/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
În ședința publică de la 03 2008, petentul a declarat în fața instanței că înțelege să-și retragă plângerea formulată în condițiile prevăzute de art. 2781Cod procedură penală, împotriva ordonanței nr. 682/P/2008 din 11 septembrie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA privind pe intimatul -, comisar șef în cadrul Secției 1 Poliție
Ca urmare, având în vedere soluția adoptată prin Decizia nr. 27 din 02 iunie 2008 de Înalta Curte de Casație și Justiție în recursul în interesul legii, conform căreia instanța învestită cu soluționarea plângerii formulată în temeiul art. 2781Cod procedură penală, în cazul retragerii acesteia de către persoana vătămată sau persoana ale cărei interese legitime au fost vătămate, urmează să ia act de această manifestare de voință.
În raport de considerentele de ordin teoretic de mai sus, urmează să se ia act de retragerea plângerii formulată de petentul împotriva ordonanței nr. 682/P/2008 din 11 septembrie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, confirmată prin ordonanța nr. 1123/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, privind pe intimatul -, comisar șef în cadrul Secției 1 Poliție
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 193 Cod procedură penală, la 3.000 lei cheltuieli judiciare către intimatul -, reprezentând onorariu avocat, conform chitanțelor depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petentul - domiciliat în municipiul C,-, județul D - își retrage plângerea formulată împotriva ordonanței nr. 682/P/2008 din 11 septembrie 2008 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, confirmată prin ordonanța nr. 1123/II/2/2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, privind pe intimatul -, comisar șef în cadrul Secției 1 Poliție
Obligă petentul la 30 lei cheltuieli judiciare către stat și la 3.000 lei cheltuieli judiciare către intimatul -.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Dact. 3 ex./ 11 2008
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci
