Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 23/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 23/
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
PREȘEDINTE: Maria Tacea judecător
GREFIER - I - - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea cererii de revizuirea sentinței penale nr.64/22.08.2007 a Curții de Apel Galați,formulată de revizuientul,domiciliat în G,-, în numele SC SRL G în contradictoriu cu intimat, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați.
La apelul nominal a răspuns petenta, prin administrator unic, lipsă fiind intimata.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei arătându-se că termenul s-acordat pentru atașare de înscrisuri, după care;
Petentul solicită atașarea sentinței penale nr.82/21.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr-, care are legătură cu prezenta cauză. Susține că se înscrie în fals cu privire la documentele fiscale aflate la dosar, pentru că nu sunt legale, nu sunt confirmate sumele achitate de SC SRL G la bugetul de stat, în perioada 2000-2004, de circa 1.072.000.000 lei. Este util a se atașa dosarul nr-, întrucât Curtea de Apel Suceavaa considerat că făptuitorii s-au constituit într-un grup infracțional. Nimeni nu a venit să arate că referatul întocmit de, în complicitate cu, nu au prejudiciat statul, dacă ANAF recunoaște sumele respective. Din anul 2006, actele au fost înaintate organelor de anchetă.
Procurorulsusține că prin referatul întocmit în cererea de revizuire, s-au invocat două excepții de inadmisibilitate, întrucât cererea este formulată de către în numele SC SRL G, când acesta nu mai avea calitatea de reprezentant legal al acestei societăți și chiar dacă s-ar reține că această cerere a fost formulată în condiții legale, trecându-se peste dispozițiile sentinței civile nr.292/2005 a Tribunalului Galați și ale deciziei civile nr.2227/2005 a Curții de Apel Galați, este inadmisibilă din perspectiva obiectului judecății cauzei penale în care s-a pronunțat sentința penală nr.64/22.08.2007, a cărei revizuire se cere. La termenul anterior s-a mai discutat această inadmisibilitate și trebuia verificat dacă sentința civilă nr.291/2005 a fost atacată cu cerere de revizuire de către petent și care a fost soluția pronunțată. S-ar impune atașarea unui referat de la Tribunalul Galați.
Petentulsusține că în dosarul nr- al Curții de Apel Galați, s-a menționat că nu s-a găsit nicio hotărâre definitivă prin care să i se fi ridicat dreptul de administrare. Soluția din acest dosar a fost confirmată de Înalta Curte de Casație și Justiție. Să se respingă prima excepție de inadmisibilitate. De asemenea să se respingă și cea dea doua excepție pentru că orice nemulțumire se rezolvă prin căile de atac, pentru a nu mai face plângeri împotriva magistraților.
În cauza de față există înscrisuri noi, care nu au fost avute în vedere la soluționarea sentinței penale nr.64/2007. Procurorul a greșit și s-a recunoscut acest lucru, dar în cauză este vorba de sume mari de bani către bugetul statului. Numai instanța de judecată putea să o scoată se sub urmărire penală, pentru că s-a reținut achitarea în baza disp.art.l1 lit.b Cod procedură penală.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepțiilor invocate,
După deliberare,
CURTEA
Asupra plângerii de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele.
Revizuenta SC SRL G prin administrator a formulat cerere de revizuire a Sentinței penale nr.64/22.08.2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, susținând că aceasta este nelegală și netemeinică întrucât instanța nu a administrat toate probele.
Prin sentința penală nr.64 din 22 august 2007 pronunțată în dosarul nr-, Curtea de Apel Galația respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta SC SRL G prin administrator împotriva Rezoluției nr.259/02.10.2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.
Cererea revizuentei este inadmisibilă.
Potrivit art.393 din codul d e procedură penală, hotărârile judecătorești pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală cât și cu privire la latura civilă.
Motivele de revizuire sunt prevăzute expres și limitativ în art.394 al.l din codul d e procedură penală.
Revizuenta invocă, prin motivele prezentate în instanță, motivul prevăzut la art.394 al.l lit.a proc.penală, în sensul că s-ar fi descoperit fapte și împrejurări noi care nu au fost cunoscute de instanță.
Potrivit art.394 al.2 din codul d e procedură penală acest caz, constituie motiv de revizuire, dacă pe baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal sau de condamnare.
Prin urmare sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei, deoarece prin această cale de atac se urmărește înlăturarea erorilor de fapt cuprinse în aceste hotărâri.
Este vorba despre hotărârile judecătorești prin care instanța s-a pronunțat asupra raportului juridic de drept substanțial și asupra raportului juridic procesual penal principal, soluționând acțiunea penală prin condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
Hotărârea judecătorească la care face referire revizuenta nu rezolvă fondul cauzei în sensul descris mai sus, soluțiile ce pot fi date în plângerile formulate în baza art.2781proc.penală, sunt de admitere sau de respingere a plângerii, nesoluționând fondul cauzei.
Din aceste considerente, cererea de revizuire a sentinței penale nr.64/22.08.2007 a Curții de Apel Galați, prin care nu s-a soluționat fondul cauzei, este inadmisibilă.
În ceea ce privește cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă motivat de faptul că cererea de revizuire este formulată de SC SRL G prin administratorul său, care, potrivit sentinței civile nr.292/2005 a Tribunalului Galați, nu ar mai avea drept de administrare a acestei societăți, Curtea urmează aor espinge.
Întrucât obiectul prezentei cauze îl constituie calea de atac extraordinară a revizuirii, iar prin sentința penală nr.64/2007 a Curții de Apel Galați - a cărei revizuire se cere - a fost respinsă, ca nefondată, plângerea SC SRL G prin administrator, doar această parte putea cere revizuirea hotărârii și nu în nume personal.
Pentru considerentele expuse în prima parte a expozitivului hotărârii, urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penal nr.64/2007 a Curții de Apel Galați formulată de SC SRL G, prin reprezentantul său.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuirea sentinței penale nr.64/22.08.2007 a Curții de Apel Galați, formulată de revizuientul, domiciliat în G,-, în numele SC SRL
Obligă revizuientul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru revizuient și de la comunicare pentru intimata.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 februarie 2009.
Președinte,
Grefier,
I
Red. - 24.02.2009
Tehnored. - 25.02.2009
2 ex
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea
