Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 238/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ operator 2711
SENTINȚA PENALĂ Nr. 238 PI
Ședința publică de la 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect revizuire penală, formulată de petenta, împotriva sentinței penale nr. 194/PI/01.09.2008, pronunțată în dosar nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă revizuenta, reprezentată de avocat oficiu.
Procedura îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că prin registratura instanței revizuenta a depus la dosar un înscris, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul a pus concluzii de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 194/PI din 1 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, n baza art. 2781alin. 8 lit.a) s C.P.P.-a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta împotriva Rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 713/II/2/2008 și 198/P/2008.
Pentru a pronunța această sentință penală, Curtea de Apel a reținit că prin Plângerea înregistrată la această instanță sub nr- din data de 11.08.2008, petenta a solicitat desființarea rezoluțiilor cu nr. 713/II/2/2008 și 198/P/2008 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel T și reluarea cercetărilor și tragerea la răspundere penală a intimaților:, judecător la Tribunalul Timiș, toți judecători la Judecătoria Lugoj, avocat executor judecătoresc, G, și experții și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 cp respectiv art. 215 cp și art 260 cp pentru intimații G și.
În motivare se reține în esență că toți intimații au fost implicați, în calitățile pe care le aveau, în modul de soluționare a unor cauze având ca obiect un imobilul, proprietatea sa, care a fost vândut în mod nelegal la licitație.
Din actele de la dosar s-a reținut că petenta s-a adresat cu o plângere -Serviciul Teritorial Timișoara împotriva intimaților, judecător la Tribunalul Timiș, toți judecători la Judecătoria Lugoj, avocat executor judecătoresc, G, și experții și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 cp respectiv art. 215 cp și art 260 cp pentru intimații G și care a fost trimisă spre soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel T fiind înregistrată la data de 05.02.2008.
Prin Rezoluția nr. 41/P/2008 din data de 31 martie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tad ispus neânceperea urmăririi penale față de toți intimații iar prin Rezoluția 461/II/2/2008 din data de 09.05.2008 s-a dispus respingerea plângerii formulate de petentă împotriva Rezoluției 41/P/2008.
La data de 22.04.2008 petenta a mai formulat o plângere împotriva Rezoluției nr.41/P/2008 și totodată a mai formulat o nouă plângere, prin aceiași cerere, împotriva acelorași intimați și tot pentru aceleași fapte.
Prin Rezoluția 198/P/2008 din data de 11 iunie Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARAa dispus neânceperea urmăririi penale față de toți intimații iar prin Rezoluția 713/II/2/2008 a fost respinsă de către Procurorul general al Parchetului de pe lână Curtea de Apel T și plângerea formulată de petentă împotriva Rezoluției nr.198/P/2008.
Examinând cele două rezoluții atacate s-a constatat că acestea sunt temeinice și legale și nun există nici un motiv de desființare a lor.
Din actele de la dosar s-a reținut că împotriva acelorași intimați și pentru aceleiași fapte, petenta a formulat anterior mai multe plângeri care a fost soluționate prin Rezoluțiile Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA nr. 28/P/2007; 171/P/2007; 262/P/2004; 245/P/2004; 552/P/2007;289/P/2005;175/P/2005 și prin toate s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Împotriva sentinței penale nr.194/PI din 1.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr- a promovat o cerere de revizuire petenta, cererea revizuientei fiind înregistrată sub nr.963/III/6/2008 la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Cererea de revizuire împreună cu concluziile Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA au fost trimise spre competentă soluționarea Curții de APEL TIMIȘOARA, la data de 29.09.2008 fiind înregistrate sub nr--
Analizând cererea formulată de revizuientă raportat la motivele invocate și în consonanță cu dispozițiile art.394 și urm. pr.pen. instanța de judecată apreciază că cererea de revizuire formulată este inadmisibilă.
Art.394 pr.pen enumeră expres și limitativ cazurile în care revizuire, ca și cale extraordinară de atac poate fi primită, fiind esențial ca prin promovarea unei asemenea căi de atac să se urmărească îndreptarea erorilor de judecată cu privire la faptele cauzei, datorate necunoașterii de către instanțele care au pronunțat hotărârea definitivă a unor fapte și împrejurări în funcție de care aceasta nu corespunde adevărului și, ca urmare, nici legii. Hotărârea penală împotriva căreia s-a promovat prezenta cerere de revizuire penală vizează soluția pronunțată într-o cauză având ca obiect plângere împotriva soluțiilor pronunțate în cursul urmăririi penale, fiind fundamentată pe dispozițiile art.278/1 pr.pen și, potrivit deciziei nr,XVII din 2007 pronunțată în recurs în interesul legii de către Înalta Curte de Casație și Justiție B, cererea de revizuire penală formulată este inadmisibilă.
Astfel fiind, în temeiul art. 393,394 și 399.p Cod Penal va respinge cererea având ca obiect revizuire penală, formulată de petenta, împotriva sentinței penale nr. 194/PI/01.09.2008, pronunțată în dosar nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA.
Văzând și prevederile art. 192 alin.2 p Cod Penal,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 393,394 și 399.p Cod Penal respinge cererea având ca obiect revizuire penală, formulată de petenta, împotriva sentinței penale nr. 193/PI/01.09.2008, pronunțată în dosar nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA.
În temeiul art. 192 alin.2 p Cod Penal obligă petenta la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 Octombrie 2008.
Președinte,
Grefier
Red.AN/tehnored AJ
4.11.2008
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu
