Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 24/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.24/
Ședința publică de la 14 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petentul - domiciliat în T, str.2..8,.C,.1, împotriva rezoluției din data de 21 iulie 2006, dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr.305/P/2006 și a rezoluției nr.387/II/2/2006 din 4 decembrie 2006, dispusă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 7 februarie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 12 februarie 2008 și 14 februarie 2008, când a pronunțat următoarea sentință.
- CURTEA -
Asupra plângerii penale de față:
Petentul a formulat la data de 7.05.2007, plângere împotriva rezoluției nr.305/P/21 iulie 2006, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, prin care s-a dispus neîncepere urmăririi penale față de procurorul pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu și favorizarea infractorului, pe care a adresat-o Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Înalta Curte de Casație și Justiție prin sentința penală nr.480 din data de 5 septembrie 2007 a declinat competența de soluționare a cauzei privind plângerea formulată în favoarea Curții de APEL CONSTANȚA.
La primul termen de judecată, s-a discutat cu petentul, asupra ordonanțelor împotriva cărora s-a adresat cu plângere penală și persoanele intimate ce figurează în cauză.
La dosarul penal nr.4654/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, fiind atașate dosarele penale nr.840/P/2005, în care se găsește plângerea împotriva rezoluției nr.-, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, privind pe intimații, - și dosarul penal, în care se găsește plângerea penală împotriva rezoluției nr.305/P din 21 iulie a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, față de împrejurarea că sunt dosare înregistrate separat, prin încheierea de ședință din 24 ianuarie 2008, au fost scoase dosarele penale nr.840/P/2005 - privind pe făptuitorii și -, nr.64/VIII/1/P/2006 T și nr.1/D/P/2005 T, de pe rol și a fost sesizată Judecătoria Tulcea, fiind reținută spre soluționare cauza privind plângerea formulată de petiționarul împotriva rezoluției nr.305/P/21 iulie 2006 - intimat, procuror.
În ce-l privește pe polițistul petentul arată că l-a precizat pentru prima oară în plângere, astfel încât nu s-a dat nicio rezoluție.
Luând în examinare plângerea împotriva rezoluției procurorului nr.305/P/21 iulie 2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în ce-l privește pe intimatul procuror, se constată că este nefondată.
Nu s-a pus în discuție termenul de introducere a plângerii, având în vedere că petentul a solicitat o nouă comunicare a soluției procurorului.
Dosarul penal nr.840/P/2005, al Poliției Municipiului T - Biroul cercetări penale, a fost soluționat sub supravegherea procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea.
În cauză au fost efectuate acte de urmărire penală față de învinuitul, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art.215 alin.1 și 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și art.290 alin.2 Cod penal, art.2 alin.1 din nr.OUG112/2001.
La data de 14.07.2006 - procurorul, a dispus prin Ordonanța nr.840/P/2005, scoaterea de sub urmărire penală a numitului și neînceperea urmăririi penale față de celelalte persoane.
Prin plângerea adresată de petentul se solicită a se efectua cercetări față de procurorul, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanei, prevăzută de art.246 Cod penal și favorizarea infractorului prevăzută de art.264 Cod penal, iar prin rezoluția procurorului din 21 iulie 2006, se dispune neînceperea urmăririi penale.
Soluția a fost menținută de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA prin respingerea ca nefondată a plângerii formulată de către petent împotriva rezoluției nr.305/P/2006 din 21 iulie 2006, pronunțată în cauza cu același număr a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel.
Din examinarea lucrărilor dosarelor atașate, se constată lipsa dovezilor că procurorul nu și-a exercitat atribuțiile de serviciu în conformitate cu prevederile legale, încercând să-i favorizeze pe intimații, din dosarul penal repartizat spre cercetare.
Nemulțumirile petentului, legate de soluțiile pronunțate în cauzele penale, și dacă îmbracă o haină infracțională activitatea celui care a instrumentat cauza, nu trebuie să fie simple afirmații, acestea trebuie să fie obținute și administrate legal, pe bază de probe.
Din actele de urmărire penală nu rezultă că intimatul și-a îndeplinit defectuos atribuțiile de serviciu sau a favorizat pe făptuitori.
În instanță, petentul, în afara nemulțumirilor exprimate la adresa procurorului, care a instrumentat cauza, nu a produs acte sau alte mijloace de probă, pentru a îndreptăți instanța să ia una din măsurile prevăzute de art.2781lit."b" Cod procedură penală și nici din oficiu, nu a constatat existența lor, urmează a respinge ca nefondată plângerea împotriva rezoluției procurorului de netrimitere în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În baza art.2781Cod procedură penală cu referire la art.8 lit."a" Cod procedură penală;
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul - domiciliat în T, str.2..8,.C,.1, împotriva rezoluției din data de 21 iulie 2006, dispusă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr.305/P/2006 și a rezoluției nr.387/II/2/2006 din 4 decembrie 2006, dispusă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
În baza art.191 Cod procedură penală;
Obligă la 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 februarie 2008.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.hot.jud.: - -
Tehnored.gref.
2 ex./20.02.2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu
