Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 24/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 24/2009
Ședința publică de la 24 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției din 17.11.2008 dispusă în dos.nr. 553/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA menținută prin rezoluția din 9.12.2008 dispusă în dosarul nr. 1071/II/2/2008 de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea plângerii formulate de petent și menținerea rezoluțiilor atacate ca legale și temeinice.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față:
Constată că prin plângerea formulată de petentul s-a solicitat, în baza art. 278/1 alin.8 lit.c Cod pr. penală, desființarea rezoluției din 17.11.2008 dispusă în dosarul penal nr. 553/P/2008 al parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, reținerea cauzei spre judecare și condamnarea intimatului.
În motivarea plângerii se arată că intimatul a comis infracțiunile de insultă și calomnie, pentru care trebuia să fie trimis în judecată, la dosar existând material probator în acest sens.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor art. 278/1 alin.7, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, instanța constată că plângerea este nefondată, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția din 17.11.2008 emisă în dosarul penal nr. 553/P/2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul pentru săvârșirea infracțiunilor de insultă și calomnie.
În motivare s-a reținut că, persoana vătămată arată că numitul, în plângerea formulată împotriva sa la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, a folosit expresii și cuvinte insultătoare, atingându-i onoarea, reputația.
Procurorul arată că, având în vedere dispozițiile Legii nr. 278/2006 se constată că infracțiunile sesizate nu mai sunt incriminate de codul penal.
Soluția a fost menținută prin rezoluția din 9.12.2008 a Procurorului general al parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
În mod corect s-a reținut de procuror faptul că prin dispozițiile Legii 278/2006 infracțiunile de insultă și calomnie, așa cum erau prevăzute de art. 205 și art. 206 Cod penal, au fost dezincriminate prin abrogare.
Ulterior, prin decizia Curții Constituționale nr. 62/18.01.2007 s-au declarat neconstituționale dispozițiile de abrogare, petentul apreciind că în baza acestei decizii ar fi reintrat în vigoare dispozițiile art. 205 și art. 206 Cod penal.
Considerăm că acest rezultat nu s-a produs, deoarece instanța constituțională nu au atribuții legislative, ea soluționând un contencios legislativ.
Legea 24/2000 privind tehnica legislativă stabilește prin dispozițiile art. 62 alin.3, faptul că, abrogarea are caracter definitiv și, pe cale de consecință nu este admis ca prin abrogarea unui act de abrogare anterior să se opună în vigoare actul normativ inițial.
În același mod trebuie privită și declararea ca neconstituțională a dispoziției de abrogare, având în vedere caracterul definitiv al abrogării reglementat de dispozițiile art. 62 al.3 din legea 24/2000.
În consecință, considerăm că este necesară intervenția legislativului pentru reincriminarea infracțiunii de insultă și calomnie.
Precizăm însă faptul că, și în condițiile în care s-ar accepta opinia că faptele de insultă și calomnie ar fi reincriminate, în mod constant s-a stabilit în practica judiciară că apelativele folosite în cuprinsul plângerii adresată organelor de stat nu constituie nici infracțiunea de insultă și nici aceea de calomnie.
Față de cele de mai sus, în baza art. 278/1 alin.8 lit.a Cod pr. penală, instanța va respinge ca nefondată plângerea petentului, cu consecința obligării sale la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 17.11.2008 dispuse în dosarul penal nr. 553/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA, menținută prin rezoluția din 9.12.2008 dispusă în dosarul penal nr. 1071/II/2/2008 de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Obligă petentul la plata sumei de 40 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2009.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red.
Tehnored. LS/2ex/09.03.2009
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian
