Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 24/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 24/
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2009
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă Președintele Secției penale
GREFIER - I - - grefier șef secție penală
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de
PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind judecarea plângerii formulate de petentul, cu adresa în B, Oficiul poștal nr.4, 10, împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.318/P/2008 din 15.09.2008 și a Rezoluției de respingere a plângerii nr.1073/II/2/2008 din 3.11.2008, emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, în contradictoriu cu intimatele și, judecători din cadrul Tribunalului Brăila.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul de mai sus, după care;
Procurorul nu are cereri prealabile de formulat.
Curtea costată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul solicită respingerea plângeri formulate de petent, ca nefondată întrucât soluția dată de procuror este legală și temeinică. Din probele cauzei nu rezultă că făptuitorii ar fi comis faptele despre care se plângere petentul.
După închiderea dezbaterilor și deliberare,
CURTEA
Asupra cauzei penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Rezoluția nr.318/P/2008 din 15.09.2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, în temeiul art.228 alin.6 raportat la art.10 lit.a din Codul d e procedură penală, a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecătorii - și pentru infracțiunile de abuz în serviciu în formă calificată, nedenunțarea unor infracțiuni și favorizarea infractorului prevăzute de art..246 în referire la art.2481, art.262 și art.264 din Codul penal.
Pentru a dispune astfel, Parchetul a avut în vedere următoarele:
Cu adresa nr.26A din 12.08.2008, Tribunalul Brăilaa înaintat către Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, spre competentă soluționare, plângerea formulată de persoana vătămată împotriva judecătorilor - și, din cadrul Tribunalului Brăila, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu în formă calificată, nedenunțarea unor infracțiuni și favorizarea infractorului.
În plângere, persoana vătămată a arătat că în dosarul nr-, instanța compusă din judecătorii menționați mai sus a interpretat în mod eronat probele administrate, a interpretat greșit în mod voit, cu știință, actul juridic dedus judecății, prin "răstălmăcire", schimbând înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia, prin nedenunțarea numitului pentru art.259, 205, 206 și 240 Cod penal, favorizându-l pe acesta de neînceperea urmăririi penale și trimiterea în judecată.
În urma actelor premergătoare efectuate, au fost reținute următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, sub nr-, persoana vătămată a contestat decizia nr.767 din 10.09.2007, de încetare a contractului individual de muncă prin concediere emisă de SC SRL B, solicitând anularea acestuia.
Prin sentința civilă nr.466 din 30.06.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brăila, judecătorii și - au respins ca nefondată contestația formulată de persoana vătămată.
Persoana vătămată a declarat recurs care a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr.79/R/20.01.2009 Curții de APEL GALAȚI - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Potrivit disp.art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii și că eventuala nelegalitate a unei hotărâri judecătorești nu atrage răspunderea penală a judecătorului întrucât hotărârile judecătorești sunt supuse căilor de atac.
În consecință, s-a reținut că aspectele invocate de persoana vătămată cu privire la hotărârea pronunțată de judecători nu constituie temeiuri pentru introducerea unei plângeri penale, ci motive ce putea fi invocate în căile de atac.
Petentul a formulat plângere pe cale ierarhică împotriva Rezoluției nr. 318/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, plângere care a fost respinsă, ca nefondată, prin Rezoluția nr.1073/II/2/3.11.2008 emisă de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În temeiul art.2781din Codul d e procedură penală, petentul s-a adresat Curții de APEL GALAȚI cu plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, invocând nelegalitatea acesteia și susținând că cei doi judecători se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor la care se referă sesizarea, astfel că în mod greșit s-a dispus neînceperea urmăririi penale a acestora.
Plângerea este nefondată.
Examinând actele premergătoare efectuate în cauză, Curtea nu constată indicii privind săvârșirea de către - și, judecători la Tribunalul Brăila, a infracțiunilor de abuz în serviciu, de nedenunțare a unor infracțiuni și de favorizarea infractorului, prevăzute de art.246 în referire la art.2481, art.262 și art.264 din Codul penal, în legătură cu soluționarea dosarului nr-.
Împrejurarea că soluția pronunțată de către cei doi magistrați îl nemulțumește pe petent nu poate constitui, în sine, un indiciu de săvârșire a unei infracțiuni, atâta vreme cât aceștia și-au exercitat atribuțiile în limitele competențelor legale și cu respectarea normelor procedurale.
Așa cum în mod corect se reține în rezoluția atacată, nemulțumirile invocate de petent cu privire la hotărârea pronunțată de cei doi judecători nu constituie temei pentru introducerea unei plângeri penale, ci motive care puteau fi invocate în căile de atac.
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art.2781pct.8 lit.b Cod procedură penală, urmează a fi respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul .
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petentul, cu adresa în B, Oficiul poștal nr.4, 10, împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr.318/P/2008 din 15.09.2008 și a Rezoluției de respingere a plângerii nr.1073/II/2/2008 din 3.11.2008, emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 februarie 2009.
Președinte,
Grefier,
I
Red. 27.02.2009
Tehnored. - 27.02.2009
2 ex
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă
