Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 240/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL CONSTANTA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI SI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.240/
Sedinta publica din data de 13 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 2: Valentin Iancu
JUDECĂTOR 3: Lucia Dragomir
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petent - domiciliat in municipiul C, Strada - 8, -1, Sc.A, Ap.9, județul, împotriva sentinței penale nr.102 din data de 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanta in dosarul penal nr.unic - și a sentinței penale nr.101/26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect art.2781Cod procedura penala.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06 mai 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera și pentru ca apărătorul ales al intimaților, avocat să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 13 mai 2008, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată următoarele:
Tribunalul Constanța, secția penală, prin sentința penală nr.102/26.02.2008 pronunțată în dosarul penal nr.-, a respins ca tardivă plângerea formulată de către petentul - ,CNP -, fiul lui și al, cetățenie română, studii superioare, fără ocupație, stagiu militar satisfăcut, necăsătorit, domiciliat în-, -,. A,. II,.9, jud. C, împotriva rezoluției 561/II/2/2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală:
A obligat pe petentul - la suma de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Constanțaa reținut următoarele:
Petentul -, a adresat instanței o plângere împotriva rezoluției nr.561/II/2/2007 prin care Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, a respins plângerea îndreptată de petent împotriva rezoluției din 18.10.2007 în dosarul penal nr.127/P/2006.
Instanța a apreciat că plângerea a fost tardiv introdusă la instanță, nefiind respectat termenul de 20 zile prevăzut de art.2781Cod procedură penală, data depunerii plângerii la primul procuror fiind 21.11.2007.
Petentul a formulat recurs împotriva acestei hotărâri la nivelul Curții de Apel Constanța, formându-se dosarul -.
Tribunalul Constanța, Secția Penală, prin sentința penală nr.101/26.02.2008, pronunțată în dosarul nr-, a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de către petentul - CNP -, fiul lui și al, cetățenie română, studii superioare, fără ocupație, stagiu militar satisfăcut, necăsătorit, domiciliat în-, -,. A,. II,.9,împotriva rezoluției 561/II/2/2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
A obligat pe petentul - la suma de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Constanțaa reținut următoarele:
La data de 27 noiembrie 2007, petentul - s-a adresat instamței cu plângere împotriva rezoluției nr.561/II/2/2007, prin care Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanțai -a respins plângerea îndreptată împotriva rezoluției din 18.10.2007 în dosarul 127/P/2006.
Prin rezoluția nr.127/P/2006 din 18.10.2007, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, a soluționat plângerea formulată de -, privind comiterea de către și, a infracțiunilor prevăzute de art.246 alin.1 Cod penal, art.182, art.250 al.2 Cod penal, art.266 Cod penal, dispunându-se neînceperea urmăririi penale față de aceștia.
Prin rezoluția nr.561/II/2/2007 din 05.12.2007 Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanțaa respins plângerea formulată de petent ca fiind tardiv introdusă, având în vedere data comunicării - 31.10.2007.
A constatat instanța că petentul - a formulat prezenta plângere la data de 27.11.2007, prin care a atacat rezoluția 127/P/2006 și a adresat-o direct instanței dar și procurorului.
Chiar dacă până la sesizarea Tribunalului Constanța, s-a pronunțat și rezoluția nr.561/II/2/2007 din 05.12.2007 prezenta plângere ce privește rezoluția nr.127/P/2006, este inadmisibilă.
Petentul - a formulat recurs și împotriva acestei sentințe, recurs înregistrat la Curtea de Apel Constanța sub nr-.
La primul termen de judecată în fața Curții de Apel Constanța, reprezentantul Ministerului Publica solicitat celor două dosare nr.- și nr-.
Prin încheierea din 6 mai 2008, pronunțată în dosarul -, curtea a dispus acestui dosar la dosar -, constatând că sunt aplicabile prevederile art.34 Cod procedură penală.
celor două dosare este impusă de faptul că, acestea privesc același petent, aceiași făptuitori, aceleași fapte, același dosar al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, respectiv dosarul 127/P/2006.
celor două cauze este justificată de buna înfăptuire a justiției.
Verificând ambele sentințe penale pronunțate de Tribunalul Constanța în cauzele reunite, actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, curtea constată:
Prin plângerea adresată Tribunalului Constanța, la data de 27 decembrie 2007, petentul - a contsetat rezoluția nr.561/II/2/2007 pronunțată de Prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța în soluționarea plângerii formulată de petent împotriva rezoluției nr.127/P/2006, pronunțată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța.
Plângerea a fost respinsă ca tardivă.
Curtea constată că nu poate exercita controlul jurisdicțional asupra sentinței penale nr.102/26.02.2008, pronunțată în soluționarea acestei plângeri, deoarece considerentele sunt confuze, contradictorii cu invocarea generică a art.2781Cod procedură penală (text de lege care are 13 alineate). Hotărârea face o simplă enumerare a unor date, fără a arăta motivele care legitimează în fapt și în drept soluția adoptată.
În cauză, dispozitivul nu reprezintă o concluzie logică a aspectelor reținute și analizate în expunere.
În consecință, curtea constată că față de această sentință penală, este aplicabil cazul de casare prevăzut de art.3859al.1 punct 9 Cod procedură penală.
Analizând sentința penală nr.101/26.02.2008, curtea constată:
Prin plângerea înregistrată la data de 27 noiembrie 2007 (inițial la Judecătoria Constanța ), petentul - a contestat rezoluția nr.127///18.10.2007, iar instanța prin hotărârea mai sus menționată se pronunță cu privire la rezoluția nr.561/II/2/2007.
Se constată că astfel, instanța nu a analizat rezoluția contestată ci o cu totul altă rezoluție, fiind aplicabil cazul de casare prevăzut de art.3859punct 10 Cod procedură penală.
Față de această sentință penală este aplicabil și cazul de casare prevăzut de art.3859punct 9 Cod procedură penală, deoarece considerentele și așa ambigue și de neînțeles, contrazic dispozitivul hotărârii.
În considerarea celor mai sus prezentate, sentințele penale nr.101/22.02.2008 și nr.102/26.02.208 vor fi casate, iar cauza se va trimite aceleași instanțe pentru rejudecare cu respectarea normelor care reglementează desfășurarea procesului penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.2 lit."b" Cod procedură penală,
Admite recursurile penale declarate de petent domiciliat in municipiul C, Strada - 8, -1, Sc.A, Ap.9, județul C, împotriva sentinței penale nr.102 din data de 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanta in dosarul penal nr.unic - și a sentinței penale nr.101/26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția penală în dosarul penal nr-.
Casează sentințele penale recurate și dispune rejudecarea de către prima instanță, Tribunalul Constanța.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 4 ex.
Data: 19.05.2008
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL CONSTANTA
SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE
PENALE CU MINORI SI DE FAMILIE
Data: 19.05.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Secția Penală
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr.240/P din data de 13 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul cu nr.de mai sus, s-au admis recursurile penale declarate de petent domiciliat in municipiul C, Strada - 8, -1, Sc.A, Ap.9, județul C, împotriva sentinței penale nr.102 din data de 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanta in dosarul penal nr.unic - și a sentinței penale nr.101/26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția penală în dosarul penal nr-, s-au casat sentințele penale recurate și s-a dispus rejudecarea de către prima instanță, Tribunalul Constanța.
. alăturat dosarele penale nr.127/P/2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța - 182 file, - - al Judecătoriei Constanța - 14 file, - al Tribunalului Constanța - 16 file, - al Tribunalului Constanța - 29 file, - al Curții de Apel Constanța - 10 file, - al Curții de Apel Constanța - file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Președinte:Marius Cristian EpureJudecători:Marius Cristian Epure, Valentin Iancu, Lucia Dragomir
