Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 248/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 1708/2009)
OMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 248
Ședința publică din data de 30 septembrie 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Liliana Bădescu
GREFIER: - -
* * * * * * * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - este reprezentat prin procuror
* * * * * * * * * * * * *
Pe rol, se află judecarea cauzei penale ce are ca obiect plângerea formulată de petentul împotriva Rezoluției nr. 967/II-2/2009 din data de 29 iunie 2009 Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a Rezoluției nr. 47/P/2008 din data de 1 iunie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspuns petentul personal și asistat juridic de apărător ales - cu împuternicirea avocațială depusă la dosar, lipsă fiind intimatul făptuitor .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Curtea, față de faptul că, în cauză, nu au fost formulate alte cereri, acordă cuvântul în dezbatere.
Apărătorul ales al petentului susține oral plângerea formulată în scris, aflată la fila 1 dosar, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată și trimiterea dosarului la parchet pentru completarea cercetărilor sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 Cod Penal.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a plângerii ca nefondată, de menținere a rezoluției ca fiind legală și temeinică și, de obligare a petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Deliberând, constată că prin plângerea înregistrată la 14.07.2009, petentul a formulat plângere împotriva rezoluției din 29.06.2009, dispusă de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și a rezoluției din 01.06.2009, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că este nemulțumit de soluția de neîncepere a urmăririi penale luată față de intimatul, întrucât acesta nu și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu în conformitate cu dispozițiile legale.
Examinându-se actele dosarului, Curtea constată că plângerea este nefondată.
Rezultă din actele aflate la dosar că petentul a formulat la data de 16.01.2008 plângere împotriva comisarului de poliție - șeful Poliției orașului, solicitând tragerea acestuia la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal, întrucât nu i-a acordat sprijinul necesar în rezolvarea unor probleme, iar la petițiile sale a primit răspuns cu întârziere.
La 07.06.2007, petentul a sesizat Poliția Orașului că fiul său și nora sa, care locuiesc împreună cu el în imobilul situat în orașul,-, județul I, nu respectă testamentul întocmit de petent și nu au grijă de el. Pe fondul acestui conflict, petentul a arătat că este, în permanență șicanat de familie, fapt care s-a petrecut și la data de 01.06.2007, când între el și nora sa ar fi avut loc o agresiune, ocazie cu care i s-a reproșat că nu întocmește un contract de vânzare - cumpărare a imobilului în care locuiesc.
Sesizarea petentului a fost înregistrată în registrul de petiții conform rezoluției șefului Poliție orașului, aceasta a fost repartizată spre verificări subcomisarului de Poliție, cu termen de soluționare de 30 zile, potrivit art. 16 alin. 1 din ordinul MAI 190/2004.
Cu respectarea dispozițiilor legale, s-a acordat un raport de prelungire a termenului de efectuare a lucrărilor, iar rezultatul verificărilor a fost înaintat petentului.
Toate procedurile au fost efectuate cu respectarea termenelor legale, astfel că, în mod corect a procedat procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București atunci când a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisarul de poliție pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal.
Tot corectă este și soluția Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, care prin rezoluția din 29.06.2009, a respins plângerea petentului, ca neîntemeiată.
Cum în cauză nu se poate reține în sarcina comisarului de poliție vreo faptă care să atragă o responsabilitate penală, plângerea petentului se constată a fi nefondată și urmează a fi respinsă ca atare, potrivit dispozițiilor art. 2781pct. 8 lit. a Cod procedură penală.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 01.06.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, dată în dosarul nr. 47/P/2008 și a rezoluției din 29.06.2009 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, ca nefondată.
Obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.09.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.
Dact./30.10.2009
2 ex.
Președinte:Liliana BădescuJudecători:Liliana Bădescu
