Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 25/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 11354/2/2009
2790/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 25
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cîrstoiu Veronica
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind judecarea plângeri formulate de petentul împotriva Rezoluției nr. 1697/II/2/2009 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petentul personal, și intimații și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost atașat dosarul nr. 1697/II/2/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Curtea procedează la identificarea petentului, legitimat cu CI seria - nr. -, CNP: -, după care:
Petentul personal învederează că își retrage plângerea formulată în cauză.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a petentului, în sensul retragerii plângerii formulate.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, din actele și lucrările dosarului, constată și reține următoarele:
Prin adresa nr.1697/II-2/2009 din data de 30 noiembrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa înaintat acestei instanțe, spre competentă soluționare, plângerea formulată de petentul, conform art.2781din Codul d e procedură penală, împotriva ordonanței nr.1604/P/2009 din data de 19 octombrie 2009 aceluiași parchet, prin care s-a dispus de către procuror neînceperea urmăririi penale față de numiții și (pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.260, art.246 și art.247 din Codul penal) și respectiv disjungerea și declinarea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, în vederea efectuării de cercetări cu privire la plângerea aceluiași petent, referitoare la săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor și, respectiv, împotriva rezoluției nr.1697/II-2/2009 din data de 12 noiembrie 2009 Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea petentului împotriva soluției de neîncepere a urmăririi penale față de intimați.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei Curți la data de 2 decembrie 2009.
În vederea soluționării plângerii, la cererea instanței, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa transmis, în vederea atașării, dosarul nr.1604/P/2009 și lucrarea nr.1697/II-2/2009, în care au fost emise cele două rezoluții contestate.
La cel de-al doilea termen de judecată, stabilit pentru data de astăzi, 27 ianuarie 2010, petentul, care s-a prezentat personal în fața instanței, fiind legitimat pe baza actului de identitate prezentat de acesta (conform aspectelor consemnate în practicaua sentinței), a declarat că își retrag plângerea formulată în prezenta cauză.
Chiar dacă, reglementând soluțiile ce pot fi pronunțate asupra unei astfel de plângeri în conținutul art.2781alin.8 din Codul d e procedură penală, legiuitorul nu a avut în vedere și situația în care autorul acesteia își manifestă în mod explicit voința de a-și retrage plângerea formulată, este evident că o asemenea situație nu poate rămâne fără o rezolvare adecvată naturii și scopului instituției "plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată", câtă vreme, potrivit art.2781alin.1 Cod procedură penală, examinarea legalității și temeiniciei actelor anterior menționate nu se poate realiza de către judecător din oficiu, ci numai la sesizarea persoanei interesate, din această perspectivă plângerea persoanei respective înfățișându-se ca o veritabilă cale de atac împotriva actelor procurorului.
Având în vedere această situație, este logic a aprecia că persoana - care a sesizat judecătorul cu o plângere împotriva unui act al procurorului de netrimitere în judecată - are posibilitatea de a renunța la plângerea respectivă, prin exprimarea liberă a voinței sale.
De altfel, în același sens s-a pronunțat într-un recurs în interesul legii și Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr.27 din data de 02 iunie 2008, care este obligatorie pentru instanțe, cât privește dezlegarea dată problemelor de drept judecate, conform art.4142alin.3 teza a II-a din Codul d e procedură penală.
Față de argumentele mai sus arătate și având în vedere declarația petentului (personală, liber exprimată și neechivocă), Curtea urmează să ia act de retragerea plângerii cu care a fost sesizată, pronunțând o hotărâre definitivă în acest sens.
Față de soluția ce urmează a se pronunța, Curtea va face aplicarea art.192 alin.2 Cod procedură penală și va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de manifestarea de voință a petentului, în sensul retragerii plângerii formulate împotriva ordonanței nr.1604/P/2009 din data de 19 octombrie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și a rezoluției nr.1697/II-2/2009 din data de 12 noiembrie 2009 Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
G -
Red.
Dact.
Ex.2
Președinte:Cîrstoiu VeronicaJudecători:Cîrstoiu Veronica
