Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 252/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--22.09.2009
SENTINȚA PENALĂ NR.252/PI
Ședința publică din data de 15.10.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror .
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.359/P/2009 și în dosar nr. 767/II/2/2009
La apelul nominal se prezintă petentul, intimații și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Petentul solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăriri penale față de făptuitori.
Intimatul solicită respingerea plângerii ca nefondată.
Intimatul solicită respingerea plângerii susținând că petentul nu precizează în ce constă fapta de înșelăciune.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii ca nefondată și menținerea rezoluției dată ca legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, petentul a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.359/P/2009 și dosar nr.767/II/2/2009 și trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale împotriva făptuitorilor - avocat și, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 214, 290 Cod penal.
În motivarea plângerii s-a precizat că la dosar există suficiente probe din care rezultă vinovăția făptuitorilor.
Au fost acvirate dosarele în care au fost pronunțate rezoluțiile a căror anulare se solicită, din care rezultă următoarele: prin plângerea penală înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr.359/P/2009, petentul a solicitat trimiterea în judecată a avocatului din cadrul Baroului T și, întrucât au redactat și semnat o acțiune civilă în numele fratelui său, prin care s-a solicitat să predea titlu de proprietate asupra unei suprafețe de 5 ha și 16002și totodată s-a solicitat intabularea în CF cotei de din aceasta pe numele celor doi frați (, ). Acțiunea civilă a format obiectul dosarului nr.8845/2008 al Judecătoriei Timișoara și a fost admisă.
Verificările în cauză au stabilit că avocatul fost angajat de pentru a-l reprezenta în procesul având ca obiect ieșirea din indiviziune cu fratele său, iar este soțul nepoatei lui și îi asigură acestuia întreținere întrucât este în vârstă și.
Așadar, în mod corect procurorul a concluzionat că în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale unei infracțiuni, întrucât avocatul fiind angajat în cauză avea obligația legală să promoveze acțiunea civilă.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 2781alin. 8, lit.a Cpp, plângerea va fi respiunsă ca nefondată și pe cale de consecință, în baza art. 192 alin. 2 Cpp, petentul va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit. a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.359/P/2009 și în dosar nr.767/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 15 octombrie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 21.10.2009
Tehnored.
2ex/30.10.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--22.09.2009
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.252/PI
Ședința publică din data de 15.10.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit. a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.359/P/2009 și în dosar nr.767/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 15 octombrie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--22.09.2009
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR.252/PI
Ședința publică din data de 15.10.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit. a Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.359/P/2009 și în dosar nr.767/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 15 octombrie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
