Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 256/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 256/PI
Ședința publică din 06 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul nr. 193/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul, în stare de deținere, asistat de avocat din oficiu, lipsă intimata.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, petentul solicită a se efectua adresă la Penitenciarul Arad pentru a se solicita copia cererii nr. VI/3825/2007.
Procurorul se opune acestei cereri, ca neîntemeiată.
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea cererii.
Instanța, având în vedere că potrivit disp. art. 2781.C.P.P. plângerea se soluționată pe baza lucrărilor și actelor din dosar, precum și a înscrisurilor noi prezentate de parte, consideră cererea petentului ca fiind inadmisibilă și o respinge.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea plângerii în baza actelor doveditoare.
Procurorul solicită respingerea plângerii și menținerea rezoluției atacate, întrucât din probe nu rezultă că ofițerul ar foi săvârșit infracțiunea de delapidare sau de gestiune frauduloasă.
Petentul solicită admiterea plângerii, calculul prețului de cost fiind exagerat, aplicându-se TVA mai mare decât prețul total de cost.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la această instanță la data de 26.09.2008 sub nr. 1036, petentul a solicitat infirmarea rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în dosarul 193/P/2008, arătând în motivare că nu au fost efectuate suficiente acte de cercetare pentru a se ajunge la concluzia că fapta nu ar exista, procurorul analizând faptele doar prin prisma statutului social al făptuitoarei, pierzând din vedere scopul procesului penal. Mai arată că modul de calcul al prețului de cost al fotocopiilor este întocmit de făptuitoare în luna decembrie 2007, făptuitoarea susținând că modul de calcul real este cel apărut în februarie 2007, dar și că s-a aplicat TVA mai mare decât prețul total de cost, care a fost adunat cu prețul total de cost, totalul fiind rotunjit și stabilindu-se valoarea totală a unei fotocopii, iar la plata fotocopiilor s-a mai adăugat încă o dată TVA.
La plângere s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat rezoluția penală atacată din analiza căruia instanța reține următoarea stare de fapt:
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara din data de 14.08.2008 pronunțată în dosarul nr. 193/P/2008 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de ofițerul sub aspectul săvârșirii infracțiunii de delapidare și gestiune frauduloasă, fapte prev. de art. 214 al. 1 și 215 ind. 1 al. 1.
Cod PenalPrin rezoluția din 15.09.2008 pronunțată în dosar 915/II/2/2008 s-a respins plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției anterior menționată, astfel că petentul s-a adresat în conformitate cu art. 278 ind. 1.C.P.P. instanței competente.
Analizând plângerea petentului instanța constată că nemulțumirea acestuia vizează modul prin care contabilul șef al penitenciarului, intimata, calculează costul copiilor xerox al unor citații și acte procedurale, percepându-i sume și cu 300% mai mult decât cele normale.
Din actele dosarului de urmărire penală nu sunt indicii că intimata se face vinovată de săvârșirea infracțiunii de gestiune frauduloasă sau delapidare, neexistând la dosar probe din care să rezulte activitatea materială de pricinuire a unei pagube cu ocazia administrării ori conservării bunurilor de către cel care trebuie să aibă grija administrării sau conservării și nici cea de inducere a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate în scopul producerii de consecințe juridice.
Instanța își însușește concluziile procurorului în ceea ce privește modul de calcul a sumei percepută de către unitatea de detenție ca reprezentând contravaloarea copiilor xerox ale citațiilor și actelor de procedură solicitate de petent și care cuprind contravaloarea hârtiei, a tonerului, a rolelor teflon și de ungere, a cheltuielilor de reparații și energiei electrice la care se adaugă TVA-ul, toate aceste cheltuieli fiind necesare pentru a se putea pune la dispoziția persoanelor condamnate a actelor de care acestea au nevoie în vederea valorificării și exercitării drepturilor procesuale.
Astfel, în temeiul art. 2781al. 8 lit. a pr.pen. va respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul 193/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. va obliga petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 150 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 2781al. 8 lit. a pr.pen. respinge plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosarul 193/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 150 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 06.11.2008.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
Red. - 11.11.2008
Tehnored. -12.11.2008
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu
